Шаблон статьи реестра

Поменял шаблон, упростив правила добавления фотографий.

В шаблоне были удалены следующие предложения:
"Перед добавлением каждой фотографии в статью она должна быть сначала добавлена в комментариях.  ... Лучшие фотографии из представленных в комментариях будут перенесены непосредственно в статью патрульными реестра."

Это требование полезно, чтобы иметь в комментариях доступ ко всем фотографиям сорта, которые когда-либо публиковались в статье. Но усложняет процесс публикации.

А раз мы взяли курс на простоту формирования статьи реестра, то хотелось бы дать нашим авторам возможность править статью реестра как они считают нужным и снять с них заботу о протоколировании в комментариях всех фотографий, добавляемых в разное время в статью.

Тогда в комментариях будут только техническое обсуждение особенностей статьи, а вся информация по статье будет собрана в самой статье.

Компенсация

Отсутствие всех исторических фотографий сорта в комментариях будет компенсироваться 4-мя вещами.

1. В архиве у статьи реестра будут находится все предыдущие версии статьи. При желании можно будет посмотреть их и увидеть, какие фотографии добавлялись/удалялись раньше и кем.

2. Добавление фотографий в статью реестра будет таким же простым и привычным, как добавление фотографий в обычную свою авторскую статью.

3. Избавимся от обилия не очень качественных фотографий сорта в обсуждении статьи реестра.

4. Сэкономим место на сервере, где расположен сайт.

Отбор лучших фотографий

Для отбора лучших фотографий сорта для статьи есть различных 2 способа:

1. Или увидеть в комментариях к статье реестра все когда-бы то ни было опубликованные фотографии сорта и выбрать среди них 12-18 самых лучших
2. Или довести количество фотографий в статье реестра до 12-18 штук, а дальше добавлять очередную фотографию сорта только если она заведомо лучше самой слабой фотографией сорта в статье реестра. При этом самую слабую фотографию удалить.

Но результирующий список отобранных лучших фотографий в обоих способах будет одним и тем же - в статье реестра окажутся самые лучшие 12-18 фотографий сорта. Со временем фотографии будут заменяться и их общее качество будет расти.

Запрет на публикацию фотографий в обсуждении сорта

Следующим логичным шагом будет запрет на публикацию в комментариях к статье реестра любых фотографий сорта и любой интересной информации по сорту. Тогда все интересные фотографии и факты по сорту будут сразу публиковаться в статье, а обсуждение статьи реестра станет техническим и неинтересным для обычных посетителей. Даже если и что-то будет в комментариях к статье реестра и будет  обсуждаться, то после завершения обсуждения все комментарии могут быть сделаны невидимыми, чтобы не мешать новым техническим обсуждениям статьи реестра.

Т.е. статья реестра - для посетительниц-фиалочниц, а обсуждение - для авторов, создающих эту статью.

В Википедии сделано именно так, большинство посетителей Википедии и не подозревает, что у каждой статьи есть ее собственное техническое обсуждение. Там (как и у нас) обсуждение вынесено за пределы страницы и доступно по отдельной ссылке.

Еще довод превращение обсуждения статьи реестра в техническое и удаление из него любых фотографий.

Набивать обсуждение интересной информацией есть смысл, если у нас всего несколько статей реестра. Тогда случайно зайдя в статью реестра, фиалочница после ее чтения может продолжить знакомиться с дополнительной информацией по сорту в обсуждении статьи. Но у нас этих статей планируется к концу года 2100 шт. Чтобы удержать посетительницу в реестре нам нет нужды показывать дополнительную информацию по сорту в обсуждениях статьи реестра. Нужно делать как в Википедии и давать в статье реестра множество ссылок на другие статьи сайта и реестра:

• ссылку на другие сорта селекционера (у каждого селекционера в сборнике Реестр фиалок есть своя собственная глава, где подшиты все его сорта)
• ссылки на похожие сорта (пока непонятно, будут ли они в статье реестра или нет, но как способ удержания посетительниц на сайте это отличный вариант)
• указывать завлекательные ссылки на страницы с рейтингами "10 самых красивых мини" (для мини-сортов), "полумини" (на странице сорта с полумини), "10 самых красивых стандарта" (...)
• отсылать со всех терминов на отдельные словарные статьи, где описываются данные термины
• ...

Смотрите, у нас выстраивается такая линейка полезности обсуждений:

• на форуме обсуждение - король. Если в течение 2-х суток вопрос на форуме не побудил обсуждение, то вся страница удаляется как неинтересная для сообщества
• в статье блога обсуждения иногда увеличивает интересность статьи, а иногда обсуждение пустое и никакой новой информации не несет
• в вики-статьях и статьях реестра все интересное содержание находится в самой статье, а обсуждение очередного технического вопроса по статье должно удаляться после завершения обсуждения.

Мы сделаем ошибку, если позволим вместо пополнения статьи реестра интересной информацией выкладывать интересные факты и фотографии в комментариях. Статья реестра - это вики-статья, редактируемая сообществом. Если у автора есть интересная информация по сорту - он должен исправить статью реестра, для этого они и сделаны вики-статьями, чтобы их правили. А в комментариях интересную информацию по теме выкладывать есть смысл только в авторских темах - на форуме, в статьях блога,..., где у обычных авторов нет доступа к изменению темы.

Окончательное предложение

Кратко. Предлагаю:

1. Все интересные факты и фотографии по сорту просить авторов публиковать сразу в статье о сорте.

2. Разрешать в комментариях к статье реестра только обсуждение технических вопросов по статье, интересных лишь авторам, создающим ее. А после завершения обсуждения:

• формулировать в отдельном комментарии консенсус (согласие) к которому удалось прийти в результате обсуждения
• исправить статью согласно найденному консенсусу
• сделать невидимым комментарии в проведенном обсуждении
• через несколько месяцев удалить их.

Тогда у нас:

• будут насыщенные информацией статьи реестра
• можно будет распечатать статью о нужном сорте и быть уверенным, что вся информация собрана в этой статье и больше ничего интересного вне этой статьи нет
• добровольцам не нужно будет постоянно перетаскивать чужую интересную информацию из обсуждения в статью
• обсуждение к статье реестра будет отданы на откупа авторам, работающим над статьями реестра. Им нужно отдельное место, чтобы им было где решить спорные вопросы в оформлении и фактографии статьи реестра.

Также сделал в шаблоне следующие изменения.

1. Удалил упоминание коллекционеров, которые оставляют то или иное мнение. Вики-статья реестра - это принципиально неавторская статья. Авторскими являются лишь комментарии к ним. Нельзя встраивать в вики-статью реестра текстовую информацию с указанием автора, оставившего его, поскольку это получится встраивание авторских комментариев в статьи о сорте. 

Если есть необходимость подтвердить какую-то информацию, то можно всегда в нижеследующих разделах дать ссылку на нужную статью:

• в разделе "См. также" - если статья расположена на Fialki.ru
• в разделе "Ссылки" - если статья расположена на других сайтах.

Если же нужно указать ссылку на чье-то авторитетное мнение, взятое из какой-то статьи, то оно оформляется с помощью кнопки "x в квадрате". Тогда прямо в статье реестра после предложения появится верхний индекс со ссылкой, ведущей в список "Примечания", где собраны все сноски, сделанные из текста.

2. Три описания (одно вверху статьи, второе в отдельном разделе, третье в свойствах - это много. В Википедии ограничиваются лишь описанием вверху статьи и табличкой со свойствами. Тоже оставил лишь описание вверху (оно же попадет в анонс) и внизу раздел "Свойства".

3. Поставил раздел "История" наверх. Для женщин все начинается с истории сорта, это самая поэтическая часть. А заканчивается разделом "Свойства" с сухим перечнем параметров сорта.

Если у какого-то сорта еще не найдено информации для раздела "История", то этот раздел можно будет вначале просто удалить. Когда в статье реестра появится хотя бы парочка интересных фактов о сорте, можно будет заново сделать раздел "История" и перенести их туда.

Важность раздела История. Коллекционер на выставке, когда хочет продать сорт, рассказывает не о технических деталях сорта, а начинает с истории (если ее знает). На аукционах искусств вещь с интересной историей, продается в сотни раз дороже такой же вещи без истории. К примеру, старая подзорная труба стоит в антикварном магазине в Париже 2 тысячи евро. А "Подзорная труба Наполеона" с историей, подтвержденной в исторических документах, на аукционе антиквариата оценивается уже в 2 миллиона евро:

Для фиалок история важна ничуть не меньше. Алла писала в статье "Магия легенд в фиалковых продажах", что после рассказа на выставке истории сорта "Бляха Муха" возник такой ажиотажный спрос, что пришлось поднимать на него цену в 4 раза, но и это не спасло сорт от раскупания. У фиалки хорошая история сорта тоже способна увеличить интерес к сорту в несколько раз.

Большинство из тех, кто смотрит статью реестра о сорте, не имеет его, а хочет присмотреться к нему перед покупкой. (На один купленный сорт приходится десятки просмотренных перед покупкой сортов, но не купленных). Раздел "История" сразу после раздела "Содержание" поможет подогреть интерес к сорту и возбудить внимание для чтения информации по агротехническим особенностям сорта.

4. Сократил длинное название раздел "Особенности в зависимости от условий содержания" до одного слова, "Цветение". Оно довольно точно передает содержание раздела, что там будет рассказ о том как цветет сорт. Также слово "Цветение" в списке разделов "Содержания" будет обеспечивать повышенную привлекательность такого содержания.

5. Добавил после "Цветения" раздел "Розетка", чтобы сделать описание сорта окончательно полным.