Меню

Пометки "авторское фото"

Нашли ошибку? Сообщите о ней: 1) Выделите ошибку мышкой 2) Нажмите CTRL+Enter. Подробнее...

Денис Никитин аватар

ДНК

Проблему составляет определение авторства фотографий. До сих пор все оригиналы фотографий в каталогах Fialki.ru проходили через мои руки. И если рядом с фото было написано "автор фото такая-то", то можно было быть на 100% уверенным, что это действительно так. В своих каталогах коллекционеры могут использовать фото других авторов, но при заходе на страницу с розеткой автор фотографии прекрасно виден.

В то же время покупательницы ясно видят,  что коллекционер какой-то сорт продает по чужой фотографии. Это удобно для покупательниц, им не приходится рыскать по всему Интернет в поисках фотографии.

При самостоятельном добавлении фото оригиналы фото видны доступны только сервису Radikal.ru, он заниматься контролем не будут. Появляется возможность взять фото с чужого сайта и опубликовать его в своем каталоге. Посетительницы будут думать, что коллекционер сфотографировал свою фиалку. Хотя каждый коллекционер старается продавать фиалки, которые расцвели по сорту, тем не менее представление о сорте у каждого свое и часто он отличается. В этом случае покупательница будет введена в заблуждение, совершая покупку, как она думает, по авторской фотографии.

Делать пометку "авторская фотография" при самостоятельном добавлении фото будет нельзя из-за невозможности гарантировать, что фотография действительно авторская. 

 

Пометки

Представьте себе других коллекционеров, которые годами ловят момент, чтобы удачно заснять какой-то сорт именно тогда, когда фиалка во всей красе. Их труд пойдет насмарку, потому что рядом в каталогах будут каталоги тех, кто возьмет фотографии с Интернет. И все фотографии во всех каталогах будут без пометки "авторское фото" из-за невозможности обеспечить достоверный контроль за авторством фотографий. 

А ведь пометка "авторское фото" служила еще не только достоверным образцом фиалки при покупке, но и еще гарантией того, что у коллекционера есть этот сорт. Когда же таких пометок много, то у каталога появляется новое качество.

Зайдите например в каталог-галерею Ольги Дудиной, у нее идут фото сортов и сплошь и рядом пометки "авторское фото". Ольга хорошо потрудилась и представила в каталоге фотографии своих фиалок. Обилие пометок "авторское фото" в каталоге коллекционера говорит о серьезности коллекционере. Можно бы даже рядом с фамилией каждого коллекционера указывать процент авторских фотографий в его каталоге.

Если не придумаем, как достоверно устанавливать авторство, то все каталоги станут безликими. Покупательницы не смогут понять, покупают они сорт у автора фотографий или нет. У опытных продавцов не будет стимула делать фотографии своих сортов.

 

Нотариальное заверение фото

Полтора года назад уже пытались решить эту проблему ("Подтверждение авторства фотографий"), но найденное решение было не совсем удобно и отнимало время у коллекционеров. 

Наталья Михайличенко пишет:
"Что мне не хватает, так это информации в каких условиях должна содержаться фиалка, тонкости ухода, чтобы она росла и цвела правильно, по-сорту. На одном из сайтов Морев подробно описывал  сорт "Каменный цветок". Очень интересно"

Вот эту проблема к счастью понятно как решать.

Если удастся сделать публикацию розеток для каталога как публикацию обычных статей, то под каждой фотографией из каталога может быть развернуто обсуждение сорта. Посетительницы могут задавать вопросы, сомневаться, делиться своим опытом содержания этого сорта. Покупательницы смогут задавать вопросы продавцу именно по уходу за этим сортом.

Пример обсуждения между коллекционером можно посмотреть на сорте "Кофейный аромат", где посетительница сомневается, что фотография сорта соответствует описанию.

Поделиться:  

Комментарии

Светлана Леушканова аватар

Пишет Денис Никитин:
"Если не придумаем, как достоверно устанавливать авторство, то все каталоги станут безликими. Покупательницы не смогут понять, покупают они сорт у автора фотографий или нет. У опытных продавцов не будет стимула делать фотографии своих сортов."

Денис, лично по-моему мнению очень неприятно смотреть на фотографию, которая совершенно не отражает весь окрас фиалочки.

А что если создать фотогалеллерею из разных авторских фотографий. Фотография, которая окажется самой впечатляющей, ту и вставлять.

Мне не будет обидно, если кто-то из коллекционеров передаст лучше сорт.  А так будет приятно всем, если хоть одна твоя авторская фотка попадет на этот сайт. 

Наталья Шарапановская аватар

А что если создать фотогалерею из разных авторских фотографий. Фотография, которая окажется самой впечатляющей, ту и вставлять.

А что если из общей фотогалереи каждый продавец будет выставлять то фото сорта которое ему нравится

т.е. все фотки в кучу, а кому какая нравится, дело личное

с обязательным условием, что на каждой из них при загрузке из радикала автор будет писать название сорта  и автора фото 

Денис Никитин аватар

Наталья Шарапановская пишет:
"каждый продавец будет выставлять то фото сорта которое ему нравится. Все фотки в кучу, а кому какая нравится, дело личное"

Примерно так оно и будет. Если для каких-то сортов есть свои фото, коллекционер выставляет их в свой каталог. Сразу же это фото попадает в "общедоступную кучу" сортов. Остальные недостающие фото коллекционер берет из общей кучи. Одного и того же сорта в общей куче может быть несколько вариантов, коллекционер сможет подобрать подходящий для него.

 

Наталья Шарапановская пишет:
"с обязательным условием, что на каждой из них при загрузке из радикала автор будет писать название сорта  и автора фото "

Это позволяет узнать чужие фото у тех коллекционеров, которые напишут это. Но это не решает задачи, как владелец своего фото сможет доказать что это авторское фото. Отсутствие указания на другого автора отнюдь не доказывает, что фото принадлежит именно тому, кто выставил его. Ссылку на другого автора можно при желании "пропустить" указать. Или у коллекционера может быть фото сорта, но автор утерян. Тоже повод не писать автора фото.

Даже если просить коллекционеров прямо указывать для своих фото "Это мое фото, клянусь здоровьем мамы", то это тоже не убеждает покупательниц, что фото действительно принадлежит автору. Клянущийся может быть сиротой из детдома, которому не жалко здоровья своей мамы-алкоголички.

 

Простая процедура

Нежелательно пометку "авторское фото" основывать на словах коллекционеров. Нужна какая-то простая процедура, которая позволяет независимому от коллекционеру лицу (например, мне) легко убедится что фото действительно сделано коллекционером. Вариантов такой проверки много:

  • коллекционер высылает оригиналы фото. Если у коллекционера нет оригиналов фото, то это повод задуматься, а его ли это фото.
  • коллекционер делает все фото на фоне любимой скатерти или на строго определенном месте в своей квартире. Если каждое авторское фото коллекционера снято без заднего плана, то это повод задуматься.
  • коллекционер делает все фото одним фотоаппаратом, в фотографиях сохраняется пометка, каким фотоаппаратом было сделано фото. Если в каталоге коллекционера что ни авторское фото, то новый фотоаппарат, то это повод задуматься.
  • ...

Раньше пометка "авторское фото" обеспечивалось первым способом, оригиналы фотографий проходили через меня. Но это не единственный способ. У каждого свои плюсы и минусы.

Если кому-то в голову придет какой-то простой способ удостовериться в авторстве фотографий, поделитесь пожалуйста им со мной. 

Наталья Михайличенко аватар

Денис пишет:

  • "коллекционер высылает оригиналы фото. Если у коллекционера нет оригиналов фото, то это повод задуматься, а его ли это фото.
  • коллекционер делает все фото на фоне любимой скатерти или на строго определенном месте в своей квартире. Если каждое авторское фото коллекционера снято без заднего плана, то это повод задуматься.
  • коллекционер делает все фото одним фотоаппаратом, в фотографиях сохраняется пометка, каким фотоаппаратом было сделано фото. Если в каталоге коллекционера что ни авторское фото, то новый фотоаппарат, то это повод задуматься. "

По поводу второго и третьего пункта: разные фиалки разного цвета лучше фотографировать на разном фоне. Ведь в интерьере мы цветы тоже часто ставим там, где они будут лучше выглядеть. Белый цветок на белом фоне потеряется, а красный наоборот выглядит красивее.

Фотоаппарат также может быть разным. Например, у меня есть хороший фотоаппарат и я могу постаравшись сделать неплохие фото. Но у моего знакомого фотоаппарат намного лучше и я если появится возможность обязательно попрошу его прийти пофотографировать мои цветы. Но из-за каждой расцветшей фиалки он не будет приезжать (может не быть времени), поэтому одно фото будет сфотографировано моим фотоаппаратом, а другое - его.

Можно было бы делать фото фиалки и еще одно - коллекционер(ка) рядом с фиалкой или держащая цветок в руках. Мне кажется, это может быть гарантией авторства. Пусть даже это фото смогут видеть все или наоборот, только администрация сайта.

Денис, Вы писали о нотариальном заверении. Этот вариант принимается или нет?

Денис Никитин аватар

Наталья Михайличенко пишет:
"разные фиалки разного цвета лучше фотографировать на разном фоне."

Осторожно замечу, что фиалки любого цвета лучше фотографировать на сером однотонном фоне. Цель фото не в том, чтобы показать наиболее выигрышным способом фиалку, а в том чтобы цвет фиалки был наиболее достоверным. Для этого нужен нейтральный серый фон. 

На выставках художниках картины вешают как раза на сером холсте, чтобы его цвет не влиял на цвет картины. Серый однотонный фон при съемке фиалок позволяет перенести акцент в снимке с фона на фиалку.

Серый фон также позволяет глазу восстановить истинный цвет фиалки. На цветном фоне прекрасно видны цветовой оттенок освещения и глаз сам скорректирует цвет фиалки к истинному цвету, если у глаза есть опора в виде серого фона.

 

Наталья Михайличенко пишет:
"Фотоаппарат также может быть разным. Например, у меня есть хороший фотоаппарат и я могу постаравшись сделать неплохие фото. Но у моего знакомого фотоаппарат намного лучше и я если появится возможность обязательно попрошу его прийти пофотографировать мои цветы."

2-3 фотоаппарата не так страшно. Но когда каждый снимок в коллекции сделан другим фотоаппаратом, то тут возникают сомнения.

Сейчас наш дизайнер проверил сервис Radikal.ru. К сожалению, выяснилось, что Radikal.ru при сохранении фотографий очищает их все  от так называемых пометок EXIF (название камеры и условий съемки). Если и анализировать пометки фотоаппарата, то это будет иметь смысл лишь когда коллекционеры будут высылать оригиналы фото не только на Radikal.ru но и еще и администрации.

А это лишняя работа для коллекционеров и двойной трафик (у многих Интернет с оплатой по объему трафика или вообще с поминутной оплатой). Хочется избежать излишних трат времени и денег.

 

Наталья Михайличенко пишет:
"Можно было бы делать фото фиалки и еще одно - коллекционер(ка) рядом с фиалкой или держащая цветок в руках. Мне кажется, это может быть гарантией авторства. Пусть даже это фото смогут видеть все или наоборот, только администрация сайта."

Способ надежный. Показывать лучше всего не администрации, а всем. У администрации своих хлопот хватает.

Сомневающиеся покупательницы всегда смогут сами просмотреть контрольное фото и сравнить цветок на руках коллекционерки с розеткой, выставленной в каталоге. Если будут расхождения, то первому заметившему достаточно будет написать в комментариях, как тут же навалятся другие посетители и сообща определят - одна и та же розетка или нет.

Я бы как покупатель железно верил бы пометке "авторское фото", если бы она вела на контрольную фотографию той же фиалки, но у коллекционера в руках. Если бы коллекционер еще улыбался бы в кадр, то это заодно была бы повышало бы доверие к коллекционеру и облегчало его узнавание.

Один минус, придется делать и публиковать одно дополнительное фото. Это:

  • двойная работа для коллекционера
  • для старых фотографий нет возможности сфотографироваться с теми же самыми фиалками
  • приведение себя в порядок для съемки рядом с фиалкой займет намного большее время, чем сама съемка фиалки.

Если и делать дополнительное фото, то лучше сделать еще одно фото фиалки. Тогда бы на каждый сорт было бы 2 фото - цветок крупным планом и общий план розетки.

Пока отложим про запас контрольный снимок розетки у коллекционера на руках. 

 

Наталья Михайличенко пишет:
"Денис, Вы писали о нотариальном заверении. Этот вариант принимается или нет?" 

Нотариальное заверение, о котором говорилось в статье "Подтверждение авторства фотографий", имеет ввиду заверение не у настоящего, а у фиалкового нотариуса. К настоящему нотариусу не набегаешься.

Фиалковый нотариус это человек, которому доверяют покупательницы. Он просмотраивает оригиналы фотографий фиалок и заверяет своей честью, что да, он видел для таких-то сортов оригиналы фотографий. Последние годы таким фиалковым нотариусом поневоле были я и наш дизайнер, поскольку оригиналы фотографий в каталогах Fialki.ru все равно проходили через наши руки во время публикации сортов. Даже если я мог проморгать подделку под оригинальное фото большого размера, дизайнер оригинал от подделки отличает одним взглядом. Он знает куда и как смотреть. Система работала без сбоев, положу голову за любой снимок в текущем ассортименте каталогов, что его делал именно тот, кто назван автором фото.

Но в будущем сезоне хотим наладить самостоятельную публикацию фотографию. Дизайнер освобождается за ненадобностью, я тоже не нужен при публикации. Сразу появилась проблема, а кто же тогда будет гарантировать пометку "авторское фото"?

 

Идеал

Идеальным был бы вариант, когда такое подтверждение авторства делалось бы между делом и не требовало бы особых усилий ни от коллекционеров, ни от администрации. И в то же время схема подтверждения авторства должна быть построена так, чтобы у покупательниц не было сомнений, что пометку "авторское фото" могло получить только фото, снятое автором. 

Тогда можно будет рядом с каждым авторским фото вешать заслуженную чемпионскую "розетку":

  • даже при беглом взгляде на каталог покупательница сможет будет определить, составлен он из авторских фотографий или нет
  • снимающие коллекционеры будут сполна вознаграждены заказами за то, что их каталоги полны авторскими фотографиями
  • у безфотоаппаратных коллекционеров появится стимул купить цифровой фотоаппарат, пусть даже и подержанный.

Схема подтверждения авторства еще не прояснилась. Но уже в шутку можем поделить шкуру неубитого медведя и выбрать подходящий цвет для "розетки", помечающей авторское фото:

Розетка

Ольга Дудина аватар

Денис, хорошее предложение!

Можно всем продавцам присвоить какие-то номера, или таблички с фамилиями. Розетка тоже хорошо  - лежит рядом с фиалкой.    Просто - но надежно и отличает наш сайт от других качеством фотографий и надежностью сорта.

Денис Никитин аватар

Ольга Дудина пишет:
"Можно всем продавцам присвоить какие-то номера, или таблички с фамилиями."

Номера есть у всех. Свой номер виден в адресах многих страниц:

  • свой блог
  • учетная запись
  • каталога
  • навести мышкой на портрет зарегистрированного пользователя

Ольга Дудина пишет:
"Розетка тоже хорошо  - лежит рядом с фиалкой.    Просто - но надежно и отличает наш сайт от других качеством фотографий и надежностью сорта."

Я имел ввиду, что значок розетки будет находится рядом с фотографией в каталоге, но не самой фотографии.

Предложение Натальи Шарапановской вставлять в розетку частично решает проблему. Но у него есть минусы:

  • нельзя удостоверить фотографии, сделанные ранее
  • необходимо иметь во время съемки под рукой визитку, не всегда фиалка снимается дома
  • коллекционеры выставляют эти же фотографии не только в каталогах Fialki.ru, но и на своих сайтах и на DonnaFlora.ru. Нежелательно навязывать всем свой формат фотографий с визиткой или заставлять делать особые фотографии под каталоги Fialki.ru.

Главное, визитка отвлекает от любования фиалкой. Система контроля авторских фотографий нужна, но не должна мешать покупкам.

Или покупательница смотрит на то, как мы доказываем что фото принадлежит нам. Или она любуется фиалкой.

 

Программист тоже предложил свой вариант. Написал о нем в отдельном сообщении.

Ольга Дудина аватар

Денис, а затем удостоверять те фотографии, которые были высланы ранее? Они уже  прошли через ваши руки, находятся в наших каталогах, на них стоит штамп нашего сайта. Это гарантия 100% авторского фото.

Сейчас нужно решить вопрос   о регистрации новых фото и предложение фотографировать с каким-то опознавательным знаком. Фотограф делает фото фиалки со знаком для продажи в магазине и без знака.  Это   не сложно.

В магазин можно высылать три фото. Первое фото - цветок для каталога. Второе фото - розетка, фото крупное. Третье фото - с опознавательным знаком (это может быть любое фото из двух), но помещается оно в третьем окне, например, "Посмотреть автора фотографии" или "Автор фотографии"... И там мы видим фото фиалки с красной (или синей, желтой и т.д.)  розеткой на листе!

Просто!

 Сделать одну лишнюю фотографию фиалки с опознавательным знаком - не сложно.

Поместить дополнительное фото на страницу - тоже не сложно. В первое время покажется, что долго, но это только в первое время. Не так уж и часто придется вставлять новые фото. Вообще, вставка фото - это настолько приятно, что всем понравится.

Светлана Леушканова аватар
Мои взрослики стоят в синих поддончиках-чашечках, мои фотографии невозможно будет спутать, т.к. вряд ли у кого-то есть такие, тем более никто не побежит искать и покупать такие как у меня. Пусть каждый коллекционер предложит свою особенную пометочку на фотографии и сообшит администратору и уже невозможно будет спутать Дудинские фиалки (на салфеточках - свой подход) с Леушкановскими или другими. Я вот заметила, что судя по фотографиям у каждого коллекционера своя черта видения цветка. Посмотрите множество фотографий Н.Шабуневич, Дудиной О., А.Шакуровой и т.д. - да их просто невозможно спутать с чьими-то другими!!!
Наташа Шарапановская аватар

а может логотипчик вставлять в горшок - типа визиточки??

например как на выставке: сорт такой-то, коллекция такого-то

Светлана Леушканова аватар
И это выход, можно найти столько приспособ, что .... Только пусть быстрее разрешат вставлять свои фотки, то бишь сорта в каталог!
Наташа Шарапановская аватар

а раньше весны зачем ??

даже у нас, за 0,5 часа езды до Одессы на эти выходные ночью обещают 1 - 2 градуса теплаСлезы

Наталья Михайличенко аватар

а может логотипчик вставлять в горшок - типа визиточки??

например как на выставке: сорт такой-то, коллекция такого-то »

Все гениальное-просто. И никакой воришка не сможет скопировать фото и опубликовать под своим именем.

-->
Денис Никитин аватар

Светлана Леушканова пишет:
"вряд ли у кого-то есть такие, тем более никто не побежит искать и покупать такие как у меня"

Согласен, нам не обязательна и даже вредна 100%-ая точность определения авторского фото. Подделать можно все что угодно, но никто не будет связываться с трудоемкой подделкой полусотни снимков. Проще купить подержанный цифровой фотоаппарат и пощелкать свою коллекцию.

Рядом в каталогах Fialki.ru у коллег будут много фотографий сортов, которые можно будет легально использовать в своих каталогах, но у же без пометки "авторский сорт" и с указанием ссылки на страницу розетки-источника. Это удовлевторит спрос на часть фотографий для каталога и избавит новичков от необходимости искать фотографии в Интернет. Вполне достаточна слабенькая система контроля за авторством фото, которая чуть-чуть затруднит изготовление подделки под авторское фото и отсечет желание подделывать фото у большинства безфотоаппаратных коллекционеров.

 

Светлана Леушканова пишет:
"Пусть каждый коллекционер предложит свою особенную пометочку на фотографии и сообшит администратору и уже невозможно будет спутать Дудинские фиалки (на салфеточках - свой подход) с Леушкановскими или другими."

Если пометочка видна на фотографии (фирменная скатерть, фирменная табличка, специальный фирменный гошочек для съемки), то лучше объявить об этой пометки прямо в каталоге. Пусть контролируют сами покупательницы. Чем выслушивать гарантии от третьих лиц покупательнице лучше своими глазами убедится, что все фото в каталоге с пометкой "авторское фото" сняты с этим легко проверяемой пометкой.

 

Светлана Леушканова пишет:
"Посмотрите множество фотографий Н.Шабуневич, Дудиной О., А.Шакуровой и т.д. - да их просто невозможно спутать с чьими-то другими!!!"

Да, у каждого свой стиль.

В обсуждении "Голливудский треугольник" Алла Шакурова рассказывает оо трехточечной схеме освещения, принятой в Голливуде. В этой схеме ни один источник света не светит от фотоаппарата, все находятся под разными углами от фотоаппарат. В Голливуде свет от камеры не признается за полноценный свет, потому что от него идут блики (попробуйте снять себя в зеркале со вспышкой. Все будет залито вспышкой). Если актера с гонораром 20 миллионов долларов начать освещать от камеры, то у него начнет бликовать кончик носа, лоб, щеки. Его поклонницы этого не выдержат. Фиалки продаются за гораздо меньшие деньги, поэтому большинство фотографий фиалок снимаются как раз этой единственной вспышкой в фотоаппарате.

Фиалка, снятая "по-голливудски", отличается от фиалки снятой традиционным способом так же, как снимок фотомодели на обложке глянцевого журнала отличается от любительской фотографии на дне рождения. Если новичок-коллекционер вставит "голливудскую" фотографию фиалки в свой каталог и назовет ее своим авторским фото, то это будет сразу видно. Улыбка Одна фотостудия для съемки "по-голливудски" может стоить в несколько раз дороже, чем любительский фотоаппарат.

Но подтверждение авторства нужно не сколько перечисленным Вами коллекционерам, как новичкам, которые приходят в каталоги Fialki.ru. Своего стиля у них может еще и не быть. Они часто вместо отдельных фотографий цветка и розетки снимают одним фото несколько цветков на фиалке. Розетка в кадр попадет в обрезанном виде, без фона и без горшка. Такие снимки весьма похожи друг на друга. А ведь именно новичкам нужнее всего пометка "авторское фото".

Хотелось бы, чтобы фиалководка могла придти в каталоги Fialki.ru, выставить свои фотографии фиалок и сразу получить пометку "авторское" фото у своих фиалок. 

Титова Наталья аватар
На многих фото имя автора стоит прямо на самой фотографии, разве это не решает вопрос об авторстве или я что то не допонимаю. Может быть я дойду когда нибудь до каталога (в смысле продажи), так вот я хотела бы чтобы в моем каталоге были мои фото. Со стороны покупателя я могу сказать, что не буду заказывать черенки если фото мне не понравилось. Описание это хорошо но в первую очередь ориентируешся по фото.
Денис Никитин аватар
Natalka пишет:
"На многих фото имя автора стоит прямо на самой фотографии, разве это не решает вопрос об авторстве"

Наталка, Вы святая. И, чувствуется, живете в своем святом мире. Улыбка

К сожалению, имя автора на фото ничего не решает. На этом фото стоит моя фамилия, но я не автор фото:

Always Pink

Это обсуждалось в комментарии "Подделка фото". Такие подделки изготавливают из любой Интернет-фотографии за 1-2 минуты.

Авторская надпись на фото-источнике тоже ничего не решает. Снимок обрезается по линии чуть выше подписи за 1 минуту через специализированные Интернет-сервисы. Причем не нужно будет даже сохранять снимок на компьютер. Сервис скачает к себе фото прямо с чужого сайта, обрежет его как надо и ссылку на обрезанное фото можно будет опубликовать на Radikal.ru. Там поверх оставшегося фото вешается своя надпись. Все делается быстрее, чем я рассказываю об этом.

С оригиналом проверка более достоверная. Раз оригинала этого фото в большом размере я предъявить программе-нотариусу не могу, значит я не автор этого фото и оно вообще не будет опубликовано в каталоге.

Денис Никитин аватар

Светлана Леушканова пишет:
"лично по-моему мнению очень неприятно смотреть на фотографию, которая совершенно не отражает весь окрас фиалочки"

Соглашусь с Вами и добавлю еще и свое мнение. Еще более неприятнее смотреть на текстовое описание. Возможно у других коллекционеров более развитое воображение, чем у меня. Но попробуйте угадать, о каком сорте идет речь по текстовому описанию:

Очень крупные полумахровые снежно-белые звезды, слегка подсиненные в центре и по периметру. Сильные цветоносы, дружное цветение на фоне зеленой аккуратной розетки. Шедевр!

И в то же время знатокам достаточно даже одного взгляда на фото этой фиалки

Арктик Фрост [Arctic Frost], Sorano, стандарт.

чтобы без всяких гаданий сказать "Это Арктик Фрост [Arctic Frost], Sorano".

Даже самая неудачная фотография намного лучше, чем текстовое описание. Если коллекционер смог сфотографировать свою фиалку, то пусть он лучше выставит в каталог свое фото любого качества, чем текстом будет описывать фиалку.

 

Светлана Леушканова пишет:
"А что если создать фотогалерею из разных авторских фотографий. Фотография, которая окажется самой впечатляющей, ту и вставлять."

Это подошло бы, если бы мы делали реестр всех сортов как на Avsa.org или поддерживали список классических сортов в проекте Retro-Sort.ru. Коллекционер видел бы через реестр, как должен выглядеть в идеале каждый сорт. 

Но покупательница хочет видеть в каталоге не идеальный образец сорта, а тот сорт, который она покупает. С точки зрения покупательницы есть 3 вида информации о покупаемой фиалке:

Кот в мешке1. "Кот в мешке". Текстовое описание фиалки. Самый худший вариант

2. "Кот в мешке", но рядом в качестве образца виден идеальный кот-чемпион данной породы. Создается некоторое представление о содержимом мешка. Но реально покупается все равно кот в мешке. Покупка возможна, только если покупательница доверяет коллекционеру.

3. Продажа фиалок по авторскому фото сортов, сделанных самим коллекционером. Самый лучший вариант. Покупательница видит, что она получит, пусть даже это не так красиво, как чужое идеальное фото сорта.

 

Проблема авторства

Без достоверно установленного авторства продажи будут лучше у коллекционеров, которые в своих каталогах продают "котов в мешке", но рядом выставляют идеальные чужие фото. А те, кто выставляют не очень удачные фотографии своих фиалок будут проигрывать.

Хотя если бы была достоверная информация об авторе фото, то покупательница предпочла бы делать заказ по не очень удачным достоверным фотографиям, чем покупать "кота в мешке", видя фотографии идеальных образцов.

Все опять упирается в тот же самый вопрос, "как при самостоятельном добавлении фотографий коллекционер может доказать, что это его авторское фото".

Если сможем решить его, будем молодцы. Покупательницы оценят возможность покупать фиалки в каталогах, где можно легко определить, что они покупают - "котов в мешках" или фиалку, которая выглядит примерно как на фото. Пусть даже фото и будет не самое удачное. У коллекционеров появится стимул делать фотографии всех сортов в своей коллекции.

А улучшить качество фотографий несложно, несколько статей по технике съемки фиалок могут существенно поднять уровень фотографий.

Светлана Леушканова аватар
Я соглашусь с Натальей Шарапановской и так можно было бы попробовать.
Денис Никитин аватар

Программист тоже предложил свой вариант.

Система контроля по оригиналу фотографии сама по себе удобна и надежна. Ее еще можно дополнить контролем по фотоаппарату, которым был сделан оригинал. Ее главный минус в том, что приходится дважды загружать оригинал (на Radikal.ru для публикации фото и на сайт Fialki.ru для подтверждения авторства). Это лишняя трата времени и трафика.

Программист предлагает грузить оригинал только один раз на сайт Fialki.ru. Программа-нотариус размещает оригинал фотографии у себя где-то на сайте и выдает временную ссылку, по которой размещен оригинал. Ссылка действует, например, в течение 1 часа. Полгода назад Radikal.ru научился размещать у себя не только фотографии с компьютера, но и фотографии с Интернет. Радикалу скармливается временная ссылка, он сам скачивает оригинал с временного адреса Fialki.ru и выдает адрес картинки 640x480 пикселей, которая используется для вставки фотографии.

У коллекционера чуть-чуть усложняется процедура публикации, но зато на сайте Fialki.ru есть оригинал фотографии. Это развязывает руки программе-нотариусу по удостоверению авторства.

 

Удостоверение авторства

1. Самый простой вариант удостоверения, это когда программа-нотариус будет проверять размер оригинала. Если оригинал окажется меньше 1600x1200 пикселей, то программа-нотариус просто не даст опубликовать фотографию. А если оригинал размером 1600x1200 или больше, то программа-нотариус сделает в каталоге пометку "авторское фото" и разместит рядом с фото зеленую розетку как знак оригинала.  

2. Умственный барьер. Брать маленькие фото, увеличивать их и публиковать это уже достаточно сложно для многих коллекционеров. Тем более, что при визуальном просмотре оригиналов увеличенные фото легко видны. Мало кто рискнет на постоянной основе вставлять в свои каталоги искусственно увеличенные фото. 

3. С оригинала можно будет брать пометки EXIF, сделанные фотоаппаратом. Например, марку фотоаппарата. И выводить в каталоге коллекционера список всех фотоаппаратов, которым он делал фотографии и сколько фотографий приходится на каждый фотоаппарат. Здесь контролером выступят покупательницы.

4. Попозже можно будет еще больше подключить покупательниц к нотариальному удостоверению фотографий-оригиналов. Программа-нотариус может вырезать из случайного места оригинала кусочек размером 150x150 пикселей. Рядом с каждой авторской фотографией будет пометка "авторская фотография", оформленная как ссылка. При нажатии на ссылку покупательница попадает на страницу, где перечислены данные фотоаппарата и приводится:

  • фотография фиалки 640x480 пикселей
  • на ней красной рамкой обведено место, откуда взят кусочек
  • и кусочек 150x150 пикселей, взятый из оригинала. Он представляет собой увеличение в 4-5 раз по сравнение с красным квадратиком из фотографии фиалки 640x480 пикселей.

Покупательница рассматривает увеличенный кусок с натуральным качеством, как в оригинале.

Если оригинал был сделан из фотографии 640x480, то по увеличенному в несколько раз кусочку будет легко видна размытость оригинала. Покупательница нажимает кнопку "пожаловаться администрации на это фото" и дальше администрация начинает рассматривать полный оригинал этого фото, просматривает другие авторские фотографии из каталога данного коллекционера и решает, оригиналы это или увеличенные фотографии. Даже если дизайнер в сложных случаях не сможет установить истинность оригинала, то он пошлет оригинал на свой фотофорум. Там любят такие загадки. Эксперты за пару дней вскроют любую подделку или скажут "нормальное фото, просто местами нерезкое".

Первыми проверяльщиками этой системы будут сами коллекционеры. Особенно из числа тех, у кого пока нет своих фотоаппаратов. Улыбка Пройдут в чужих каталогах по ссылкам "авторское фото, подробнее", убедятся что для каждой фотографии любая посетительница действительно легко можно проверить качество оригинала. И со спокойной душой пойдут выбирать себе фото из "общего котла". А попозже купят фотоаппарат и перефотографируют всю свою коллекцию.

Посетительницы же особенно ходить и проверять каждое фото не будут. И смогут сконцентрировать все свое внимание на фиалках, а не на проверках. Но возможность в любой момент посетительнице удостоверить авторство фото важно. Когда есть прозрачная система контроля, то ей будут доверять и покупательницы. И ее будут соблюдать коллекционеры.

 

Защита оригинала

Обратите внимание, что кусочек из оригинального фото берется из случайного места на оригинале. Даже если посмотреть этот кусочек, то из него и из маленькой фотографии 640x480 пикселей невозможно восстановить оригинал. Ведь при публикации поддельного оригинала контрольный кусок в следующий раз может быть взять совсем из другого места и окажется нерезким. 

 

Использование на других сайтах

Можно будет на других сайтах публиковать те же самые фотографии, что и опубликованные на сайте Fialki.ru. И рядом с каждой фотографией давать ссылку "авторское фото, подробнее", которая ведет на соответствующую страницу на сайте Fialki.ru. Если фамилия коллекционера на сайте Fialki.ru и на другом сайте совпадает, то покупательница на другом сайте убеждается, что она видит действительно авторское фото.

 

Какое будет мнение по работе программы-нотариуса? Справляется ли она с задачей?

Наташа Шарапановская аватар
********

Удостоверение авторства

1. Самый простой вариант удостоверения, это когда программа-нотариус будет проверять размер оригинала. Если оригинал окажется меньше 1600x1200 пикселей, то программа-нотариус просто не даст опубликовать фотографию. А если оригинал размером 1600x1200 или больше, то программа-нотариус сделает в каталоге пометку "авторское фото" и разместит рядом с фото зеленую розетку как знак оригинала.   ****************

может это и вариант, но!!

не у всех есть скоростной ин-ет

я оригинальную фотку как-то на радикал загружала 40 мин.

а за ин-нет плачу почасово.

а для того чтоб быстро закинуть фотку, я ее уменьшаю в паинте, сохраняю, а только потом на радикал.

и то грузится 10-15 мин.

а с ин-том ничего сделать не могу, провайдер у нас один на весь городОбида

Ольга Воробьева аватар
А не проще Вам, Денис, сделать какие нибудь оригинальные логотипы с фамилией коллекционера-держателя каталога и разослать их нам по электронной почте. Мы их распечатаем и будем прикладывать к фиалкам при фотографировании. Это и будет гарантией . И никаких странных и сложных "заморочек", усложняющих нашу и так нелёгкую жизнь Подмигивание , заполненную под завязку делами и заботами.