У фиалки деформировались листья и покрылись ржавыми пятнами.
Forums:
Добрый вечер! Буду рада помощи. У фиалки начали деформироваться и становиться жесткими новые листочки, а за последнюю неделю появились темно-бурые пятна на листьях, которые буквально за несколько дней стали светлеть и сохнуть.
Фиалка промышленная, куплена в январе нецветущей. Пересажена в апреле, в составленный мною грунт (универсальный, вермикулит, сфагнум, мелкая кора). Еще не удобрялась.
При всем при этом собирается цвести, вовсю растит бутоны.
Замерзнуть не могла, т.к. тепло уже. На солнце подгореть тоже не могла, стоит хоть и на южном окне, но жалюзи всегда прикрывают цветы от прямого солнца.
На розетке стоящей рядом тоже появились пару пятен похожих, но в целом она выглядит неплохо и начала цвести.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5238 просмотров
Версия для печати
Комментарии
Анна, не могу знать, как отрегулированы ламели Ваших жалюзи, но пятна на листьях, с большой вероятностью, являются последствиями солнечных ожогов.
Наталья, а если допустить, что я могла однажды "проворонить" солнце, то от чего тогда может быть деформация листьев?
Хотя версия ожогов мне нравится больше...очень боюсь вредителей и болезней, т.к. я еще начинающий фиалковод и опыта борьбы с ними у меня нет.
Нет, на вредителей и болезни не похоже, похоже на пересвет (грубые, "стёганые" листовые пластины) и проблемы с субстратом. И очень смущает добавление в него мелкой коры.
Спасибо, Наталья. Скорее всего это и правда пересвет. Буду больше притенять в ближайшие светлые месяцы.
А с корой я теперь завязала. Просто вычитала, что нужно максимально дышащий грунт составлять для фиалок (перлит, вермикулит, сфагнум, кора), вот и добавила все, что было из этого.
Согласна с мнением Натальи Кузьминой, о том, что пятна на листьях очень похожи на солнечные ожоги.
Похоже
на солнечные ожоги в местах оставшихся капель воды после полива - сработали как линзы.
Бугристость листьев, возможно пересвет, при котором листья фиалки растут с нормальной направленностью и нормального цвета. Это - ложное переудобрение. Слишком длительный световой день, более 14 часов. Обычно это происходит в мае - июле.
Так же возможно истинное переудобрение - при котором молодые листья жесткие/толстые/бугристые с закругленными краями.
Причин переудобрения может быть 2:
Если фиалка переудобрена органическим удобрением, поможет только пересадка в новый субстрат, если неорганическим - иногда достаточно пролить чистой водой.
Во избежание потери сорта, можно укоренить черенки. Если переудобрено неорганическим удобрением - проблем не будет, если органикой - возможно загнивание укореняемых черенков фиалки.
Эта фиалка еще не удобрялась после пересадки. Похоже на пересвет, т.к. стоит на южном подоконнике, хоть и прикрывают жалюзи солнце.
Спасибо, Татьяна.
Согласна
. Но -
"...составленный мною грунт (универсальный, вермикулит, сфагнум, мелкая кора). Еще не удобрялась".
Татьяна, это написала Анна. Ну разве что этот универсальный грунт такой слишком питательный, а всех остальных компонентов - по щепотке, ибо вермикулит, сфагнум и кора - это не питание
Нет, не по щепотке точно. Коры немножко, а вермикулита со сфагнумом не жалела, так что питательный грунт это очень маловероятная причина. Тем более, что в такой же грунт посажена не эта одна фиалка, а три взрослых и много листиков, которые уже растят деток.
Наталья, я это читала.
Почему повторила - попробую пояснить.
Основа большинства покупных "универсальных" субстратов - это грунт из теплиц, уже использованный. Об этом не раз писал Павел Еникеев и не только он. Готовя "универсальные" субстраты к продаже, в них добавляют то или иное количество всевозможных удобрений не лучшего качества. Поэтому, согласившись с тем, что львиная доля причины проблем - пересвет, все же, учитывая выраженную бугристость листьев, указала на еще одну возможную причину, ибо не думаю, что только уменьшение света, как по интенсивности, так и по продолжительности, даст 100% положительный эффект.
Я бы в этой ситуации, прежде всего, пересадила бы в свежий, подходящий для сенполий субстрат. А затем следила бы за адекватным освещением.
О вермикулите -
Хоть и перечисляют перлит и вермикулит как взаимозаменяемые в списке рыхлителей, но это далеко не одно и то же.
Многие коллекционеры считают, что вермикулит нехорошо влияет на развитие фиалок и отказались от него полностью, пользуются только перлитом.
Я приняла вот эту информацию к сведению:
Я ни на чем не настаиваю, просто излагаю все, о чем подумала. Ибо только Анна, учитывая весь комплекс ее агротехники, сможет принять верное решение.
Основное вот в этой фразе П.Еникеева:
В статье уважаемого нами Павла Еникеева ничего плохого о вермикулите не сказано, кроме единственной фразы, что при его избытке может быть отрицательный эффект. У нас в продаже не бывает перлита, поэтому уже много лет использую вермикулит; отрицательного действия не заметила. Возможно, он меня устраивает из-за обычного полива, потому что к использованию именно перлита склоняются при фитильном поливе, хотя в последнее время многие опытные фиалочницы, использующие профессиональные субстраты, отказываются вообще от всевозможных рыхлителей, а также дренажа.
На сайте Donna Flora есть статья Ирины Голубевой об успешном укоренении в чистом вермикулите (не стала давать ссылку, т.к. смутила предупредительная подпись под катом сайта о запрете использования материалов).
Также много положительной информации об укоренении в чистом вермикулите именно на основании собственного опыта на сайте Floral World (правда, есть и единичные исключения, но у кого-то и в баночке с водой гниют черенки, хотя она инертна): http://floralworld.ru/forum/index.php?to...
Что касается субстратов, уже использованных в теплицах, могу с Вами согласиться. Заниматься этим (продавать отработанный субстрат, который может содержать патогены и вредителей, что гораздо хуже, чем отсутствие питательных элементов) не будут порядочные фирмы. А те, что озабочены исключительно собственной прибылью, вряд ли будут затруднять себя внесением в свою продукцию "всевозможных удобрений, пусть даже и сомнительного качества" - оно им надо?
На самом деле, на развитие растений влияет множество факторов, но точный ответ может дать только лабораторный анализ: например,часто дефицит каких-либо элементов даёт такую же картину, как переизбыток других.
Но Вы правы, Татьяна, что пересадка в хороший субстрат всегда благоприятна, как и создание благоприятных условий для растения, и тут остаётся только набираться своего опыта: пробовать, экспериментировать и делать собственные выводы.
В Зеленодольске нет возможности купить перлит? В Альметьевске в садовых центрах на рынках сын берет мне агроперлит, что, в принципе, одно и то же. Может быть, в Казани в ОБИ есть.
Алина, вот только последний год стал появляться в одной садовой точке, стаканчик перлитной пыли в пакетике за 19 руб. В Казани в ОБИ есть, но мне проще в магазине в своём же доме купить вермикулит.
Спасибо, Наталья, за подробный ответ.
Мы слегка углубились во многие аспекты, но, лично для меня, это всегда познавательно и продуктивно. Надеюсь, так же будет и для автора данной темы.
Эта статья П.Еникеева написана в 2009 году. За прошедшее с тех пор время, в темах на Диметрисе не раз поднимался вопрос - если коротко - "идеальный субстрат" для сенполий. Вот там, в процессе обмена опытом и мнениями, многими коллекционерами отмечалось отрицательное воздействие вермикулита даже при верхнем поливе (собственно для фитильного полива вермикулит коллекционеры не добавляют). Я просто не перегружала свое сообщение ссылками - если автора статьи что-то заинтересует, можно подробно прочесть как на нашем форуме, так и на Диметрисе.
Наталья, думаю Вы согласитесь с тем, что окоренение и выращивание - вещи разные по продолжительности и вообще по всем составляющим от черенка до стартера. Окоренение в вермикулите не требует "питания", все зависит от репродуктивной способности самого черенка.
А вот дальше, растение с появившимися детками, при окоренении в вермикулите/перлите/сфагнуме рекомендуют все же выращивать в субстрате.
Я достаточно долго общалась на уважаемом мной форуме Floral World .
Конечно, там много очень разнообразной, достаточно полной информации. Но, сенполиями там углубленно мало кто занимается. А чей-то личный - удачный или неудачный опыт - всего лишь случай, а не закономерность - как я понимаю
.
Я начинала с окоренения в воде, теперь окореняю/укореняю сразу в субстрате - проблем не было и нет. Но, я не могу даже сейчас сказать о преимуществе того или иного способа. Вот недавно пыталась сделать вывод - одновременно черенки с одного и того же растения укоренила в субстрате и поставила на окоренение в воде. В моем случае, посаженный в субстрат черенок дал деток дней на 10 позже, чем предварительно окорененный в воде. Но, это статистически недостоверный опыт - просто мой отдельно взятый случай
, ибо то же могло быть, укореняй я оба черенка одним и тем же способом.
.
Ну и главное, что в нашем диалоге - мы обе считаем, что при возникновении любых проблем:
Спасибо за интересный обмен мнениями.
Удачи вам с Вашими растениями!
Ну вот, а я черенки ставила и буду ставить впредь в воду, зачастую и детки в воде появляются, а в субстрате всё выходит дольше. Спасибо за добрые слова, Татьяна, и Вам удачи!
Есть разрешенное законом использование материалов с других сайтов, которое невозможно запретить никакими надписями:
Но с фиалочными сайтами ситуация немного иная, все друг друга знают и старые сайты стараются не обострять отношения между собой. Если у Вас есть подозрения, что DonnaFlora будет против постановки ссылки на них, то тогда действительно лучше тогда на них ссылку не ставить. Пусть даже по закону ссылки чревато ставить только на десктруктивные сайты (наркоманские; борющиеся с текущим политическим режимом; сайты самоубийц и т.д.), к которым ДоннаФлора явно не относится.
В этом случае Вы можете кратко своими словами изложить суть статьи. Главное, чтобы это не было копирование больших объемов текста (что считается плагиатом), а своими словами излагать чужие мысли, слава богу, пока тоже никто не запрещал. Например, можно написать так:
А кому после прочтения такой вводной информации станет интересно, смогут за пару минут найти оригинал статьи по запросу с указанием фамилии автора и слова вермикулит.
Спасибо, Денис, за пояснение. Никаких подозрений в отношении сайта DonnaFlora у меня нет, так уж, перестраховываюсь, как бы не навредить, хотя и без злого умысла.
Согласен с Вами, Наталья. По отношению к другим фиалковым сайтам лучше перестраховаться, чем случайно задеть чьи-то представления о своих правах. Если владелец фиалкового сайта счел нужным внизу каждой страницы сайта добавить строку:
то нам нужно уважать такое пожелание. А раз явно не указано, что ссылки ставить можно, то есть риск, что даже постановка ссылки на такой сайт его владелец может трактовать как "использование материалов сайта".
Но это только по отношению к фиалковым сайтам. На другие нефиалковые сайты действуют общепринятные в Интернет нормы: