Нашли ошибку? Сообщите о ней: 1) Выделите ошибку мышкой 2) Нажмите CTRL+Enter  . Подробнее...
Денис Никитин аватар

Ящик Пандоры или определение спортов

Ящик ПандорыПандора в древнегреческих мифах первая женщина.

От мужа она узнала, что в доме есть ларец, который ни в коем случае нельзя открывать. Если нарушить запрет, весь мир и его обитателей ждут неисчислимые беды. Поддавшись любопытству, Пандора открыла ларец.

И беды обрушились на мир.

Нечто сравнимое с открытием ящика Пандоры может случится на сайте Fialki.ru в следующем году.

История

Когда коллекционер рассылал фиалки по текстовому описанию, никаких проблем не возникало. Даже если его сорт сильно отклонялся от оригинала, то текстовое описание было такое размытое, что под него часто подпадали даже спорты.

С появлением Интернета и цифровых фотоаппаратов другие коллекционеры получили возможность посмотреть на фиалки друг друга. Но и здесь особых проблем не возникало. У каждого сайта был один владелец и на своем сайте он сам был последним словом. Спорить с ним было сложно.

Появляются каталоги для многих пользователей, как каталоги Fialki.ru, на DonnaFlora.ru. Но и в них пока нет особых проблем. Нельзя комментировать фотографии сортов в каталога, через форум неудобно комментировать неудачную фотографию сорта в каталоге.

 

Сегодня

Однако на сайте Fialki.ru стало возможным вести блоги с фото. Каждую статью можно легко прокомментировать. Слегка начинаются споры по некоторым сортам, опубликованным в блогах. Когда блоггер выложит в 10 раз больше фотографий своих сортов, споров будет в 10 раз больше. Когда блоггеров станет в 10 раз больше, споров станет в 100 раз больше чем сейчас.

 

На будущий год

Станет возможным комментировать все фото в каталогах Fialki.ru. Начнется ужас с повальным выяснением, у кого спорт, а у кого близко к оригиналу. Потрясение Правды добиться будет сложно из-за отсутствия фотографий оригиналов сортов и из-за отсутствия тестовой шкалы на фотографиях (см. статью "Истинный цвет фиалки"). Вопросы по уходу за фиалками будут погребены под страстями о том, спорт на фото или не спорт. А так как селекционеры дают в качестве первоисточника дают только текстовое описание, да и в большинстве случаев на английском, то появляется необыкновенный простор для интерпретаций, мнений и суждений.

По опыту DonnaFlora.ru, 400 коллекционеров могут выставить фото 40 тысяч сортов. Даже если обсуждать каждое 10-ое из них, то мирные вопросы об уходе за фиалками будут погребены под валом обсуждений сортов.

Тем не менее, нужно иметь возможнось обсудить каждую фотографию, выставленную в каталогах Fialki.ru. Покупательницы часто не разбираются в сортах. Им удобно покупать сорта у коллекционера и видеть для каждого сорта мнение сообщества, спорт это или нет.

 

Прошу совета у фиалкового сообщества

Как можно сделать обсуждение тысяч фотографий сортов:

  • необременительным для экспертов
  • достоверным для покупателей
  • без возможности выплеснуть эмоции.

Поделитесь статьей:

Комментарии


Юлия Пудрий аватар

А нет нужды

Денис пишет:
А нет нужды доказывать. Сказали "Это не Optimara Ever Grace" и все.
Ну, как это нет, если владелец не может доказать, что это сорт, то другой может доказать, что это спорт. Но, в том случае, владелец не выставляет никаких доказательств о сортности.Подмигивание

 

Денис пишет:
"Когда экспертов на сайте много, проще провести голосование экспертов по каждому фотографии. Подойдет такая система для каталогов Fialki.ru?"

Но, и сейчас есть на сайте эксперты, но они почему-то молчат. И никто ничего не говорит, ни о сорте, ни о спорте.

Хотя такая система, была бы очень даже неплохо. Но, это только мое мнение, может еще кто-то что-то скажет.Улыбка


Юлия Пудрий аватар

Для меня, как

Для меня, как для покупательницы было бы интересно знать такой процент. Но, это должны быть проценты, только для фото из каталога того кто его продает, а не те кто пользуется этой фотографией для продажи своего растения (думаю понятно, что я хотела выразить) - т.е. когда уже будет у каждого своя фотография для каталога. И думаю не в процентах должно быть, а так "5 экспертов из 6 считает, что этот сорт расцвел по сорту" потому что, если проголосует 1 человек, то будет 100% экпертов считает, что этот сорт расцвел по сорту или не по сорту. А это мнение всего лишь одного человека, а не большинства.

ПО поводу однобокой ситуации - я просто не могу представить, как это будет выглядеть - заходить в каждый блог и писать Ваша фиалка процвела по сорту? или как? так и всем понятно, что по сорту зачем же ж это еще писать? это само собой подразумевает, что если владелец выставляет фото и подписывает его как Синяя Вспышка - то это и есть сорт, а не спорт. Если был бы спорт, то подпись была бы Синяя Вспышка (спорт).

Ольга Дудина аватар

Обсуждение - осуждение

Уважаемые коллеги!

Считаю, что обсуждать сорт и его отклонения от цветовой гаммы по фотографии - абсурд!  Это можно делать только при наличии двух цветущих розеток живыми!

 Оставайтесь каждая при своем мнении и  будьте корректны друг к другу.

В отношении самостоятельного добавления сортов в каталог - здесь на самом деле возможна проблема. Если не контролировать загрузку новых сортов, то получится загрузка не только спортов, но и вообще "неизвестных науке" сортов. Недавно просматривала каталоги друзей, там такие названия: "Лапочка", "Машенька",  "Для Верочки" и т.д. Истинных сортов многие не знают. Поэтому предлагаю иметь постоянную базу, как сейчас, и добавлять ее новыми сортами. Загрузить свой каталог - не проблема, легко и приятно. Денису придется работать, а все коллекционеры при наличии явных спортов (должно процвести красным, а на фото синий) будут просто внимательны.