Сейчас идет разработка программы для голосования статей. С ее помощью добровольцы смогут быстро проголосовать сотни статей, а программа просуммирует их голоса и будет сразу видно, включать ли статью в Энциклопедию или нет.
Нужно проработать функции, с помощью которых она будет поддерживать отбор статей для нашей Энциклопедии [2].
Голосовалка будет использоваться в двух режимах.
Режим 1. Голосование старых статей
Ограниченный круг добровольцев будет отбирать для очередных книг нашей Энциклопедии [2] лучшие статьи среди сотен статей в блогах и тысяч статей на форуме по уходу.
Предлагаю такие варианты оценок.
В конце обсуждения старой статьи или темы форума будет стоять вопрос "Что делать со статьей?" и даны варианты ответов:
- удалить
- возможно, удалить
- ничего не делать
- возможно, в энциклопедию
- в энциклопедию.
Ограничения среди добровольцев нужны, чтобы голосовали только те, кто заведомо будет отбирать статьи в Эницклопедию взвешенно, а не вчерашние Гости.
Режим 2. Голосование новых статей
С 4-го по 7-й день после публикации новой статьи или темы на форуме авторы смогут проголосовать за будущую судьбу статьи:
- удалить
- удалить через месяц
- только в Новостях
- на главной
- в энциклопедию.
Задержка в 3 дня с голосованием нужна для того, чтобы за это время сообщество решило, интересно ли ему обсуждать тему. Часто у коротких вопросов на форуме появляются большие и интересные обсуждения. Изменить поданный голос будет невозможно, поэтому лучше начинать голосовать с 4-го дня после создания темы.
Если нужно, то можно будет поставить ограничение, чтобы голосовали только авторы, которые более месяца на сайте и у которых в блоге есть хотя бы одна статья, написанная за последние 30 дней.
Отказ от голосования свежих тем
Возможно, есть смысл оставить только голосование старых тем. А новые темы отлеживать несколько недель и голосовать как старые:
- в 15-х числах каждого месяца кто-то из добровольцев будет на форуме авторов публиковать около 100 ссылок на темы предыдущего месяца (работы минут на 10)
- всем голосующим добровольцам нужно будет открыть темы по ссылкам, просмотреть тему и обсуждение, проголосовать что дальше делать с темой. Это займет 1 час.
Особой спешки с добавлением новых статей в Энциклопедию нет. Это не же страница Новостей [3]. Лучше дать новой теме полностью завершить обсуждение, после чего уже добровольцы смогут окончательно решить, что же делать с темой.
Программисту тоже было бы проще делать одно голосование, а не 2.
Конечно, было бы заманчиво редактору иметь мнение сообщества о теме в первый же день ее публикации. Но оперативное же управление свежими статьями (вывод на главную страницу, уборка оказавшихся неинтересными обсуждений с главной страницы), редактор может вполне сделать основываясь на своем здравом смысле. Для нас же важнее в голосовании сосредоточиться на отборе лучших тем для Энциклопедии, а не для главной страницы сайта.
Если отказаться от голосования свежих статей с обилием вариантов, то в голосовании по старым статьям можно будет оставить всего 3 варианта:
- удалить тему
- оставить тему как есть
- в энциклопедию
Правка тем, отобранных для энциклопедии
Часто бывает так, что тема сама по себе неинтересна. Например, опознание, которое должно быть удалено с сайта через 30 дней после его создания. Но в процессе обсуждения нащупывается другая интересная тема и сообщество активно обсуждает ее.
Можно голосовать не за всю тему и обсуждение целиком, а за то, есть ли в теме и обсуждении здравое зерно, достойное попасть в Энциклопедию. Если голосующие решат, что такое зерно есть, то редактор может подправить тему и довести ее до уровня темы Энциклопедии:
- переформулировать заголовок так, чтобы он описывал здравое зерно
- переформулировать анонс
- в тексте сообщения минимизировать исходную тему и сформулировать рожденную сообществом тему
- удалить комментарии, не работающие на освещение новой темы.
Получится новая тема, которая будет адекватно показываться в поисковиках и ее можно будет легко читать.
Если тема с самого начала сформулирована правильно и отобрана для включения в Энциклопедию, то редактор может сделать ей косметическую правку:
- более четко сформулировать заголовок и анонс
- удалить комментарии, не несущие информации по теме.
Обсуждение
Прошу высказаться в комментариях:
- Какие голосования имеет смысл оставить - только одно голосование старых тем давностью более полумесяца или поддерживать 2 голосования (отдельно старых тем и отдельно новых тем давностью от 3 до 7 дней)?
- Оптимален ли список вариантов голосования?
- Стоит ли нацеливаться на редакторскую правку тем, отобранных в Энциклопедию, и их обсуждений?