Сейчас идет разработка программы для голосования статей. С ее помощью добровольцы смогут быстро проголосовать сотни статей, а программа просуммирует их голоса и будет сразу видно, включать ли статью в Энциклопедию или нет.

Нужно проработать функции, с помощью которых она будет поддерживать отбор статей для нашей Энциклопедии [2].

Голосовалка будет использоваться в двух режимах.

Режим 1. Голосование старых статей

Ограниченный круг добровольцев будет отбирать для очередных книг нашей Энциклопедии [2] лучшие статьи среди сотен статей в блогах и тысяч статей на форуме по уходу.

Предлагаю такие варианты оценок.

В конце обсуждения старой статьи или темы форума будет стоять вопрос "Что делать со статьей?" и даны варианты ответов:

1. удалить
2. возможно, удалить
3. ничего не делать
4. возможно, в энциклопедию
5. в энциклопедию.

Ограничения среди добровольцев нужны, чтобы голосовали только те, кто заведомо будет отбирать статьи в Эницклопедию взвешенно, а не вчерашние Гости.

Режим 2. Голосование новых статей

С 4-го по 7-й день после публикации новой статьи или темы на форуме авторы смогут проголосовать за будущую судьбу статьи:

1. удалить
2. удалить через месяц
3. только в Новостях
4. на главной
5. в энциклопедию.

Задержка в 3 дня с голосованием нужна для того, чтобы за это время сообщество решило, интересно ли ему обсуждать тему. Часто у коротких вопросов на форуме появляются большие и интересные обсуждения.  Изменить поданный голос будет невозможно, поэтому лучше начинать голосовать с 4-го дня после создания темы.

Если нужно, то можно будет поставить ограничение, чтобы голосовали только авторы, которые более месяца на сайте и у которых в блоге есть хотя бы одна статья, написанная за последние 30 дней.

Отказ от голосования свежих тем

Возможно, есть смысл оставить только голосование старых тем. А новые темы отлеживать несколько недель и голосовать как старые:

• в 15-х числах каждого месяца кто-то из добровольцев будет на форуме авторов публиковать около 100 ссылок на темы предыдущего месяца (работы минут на 10)
• всем голосующим добровольцам нужно будет открыть темы по ссылкам, просмотреть тему и обсуждение, проголосовать что дальше делать с темой. Это займет 1 час.

Особой спешки с добавлением новых статей в Энциклопедию нет. Это не же страница Новостей [3]. Лучше дать новой теме полностью завершить обсуждение, после чего уже добровольцы смогут окончательно решить, что же делать с темой.

Программисту тоже было бы проще делать одно голосование, а не 2.

Конечно, было бы заманчиво редактору иметь мнение сообщества о теме в первый же день ее публикации. Но оперативное же управление свежими статьями (вывод на главную страницу, уборка оказавшихся неинтересными обсуждений с главной страницы), редактор может вполне сделать основываясь на своем здравом смысле. Для нас же важнее в голосовании сосредоточиться на отборе лучших тем для Энциклопедии, а не для главной страницы сайта.

Если отказаться от голосования свежих статей с обилием вариантов, то в голосовании по старым статьям можно будет оставить всего 3 варианта:

• удалить тему
• оставить тему как есть
• в энциклопедию

Правка тем, отобранных для энциклопедии

Часто бывает так, что тема сама по себе неинтересна. Например, опознание, которое должно быть удалено с сайта через 30 дней после его создания. Но в процессе обсуждения нащупывается другая интересная тема и сообщество активно обсуждает ее.

Можно голосовать не за всю тему и обсуждение целиком, а за то, есть ли в теме и обсуждении здравое зерно, достойное попасть в Энциклопедию. Если голосующие решат, что такое зерно есть, то редактор может подправить тему и довести ее до уровня темы Энциклопедии:

• переформулировать заголовок так, чтобы он описывал здравое зерно
• переформулировать анонс
• в тексте сообщения минимизировать исходную тему и сформулировать рожденную сообществом тему
• удалить комментарии, не работающие на освещение новой темы.

Получится новая тема, которая будет адекватно показываться в поисковиках и ее можно будет легко читать.

Если тема с самого начала сформулирована правильно и отобрана для включения в Энциклопедию, то редактор может сделать ей косметическую правку:

• более четко сформулировать заголовок и анонс
• удалить комментарии, не несущие информации по теме.

Обсуждение

Прошу высказаться в комментариях:

• Какие голосования имеет смысл оставить - только одно голосование старых тем давностью более полумесяца или поддерживать 2 голосования (отдельно старых тем и отдельно новых тем давностью от 3 до 7 дней)?
• Оптимален ли список вариантов голосования?
• Стоит ли нацеливаться на редакторскую правку тем, отобранных в Энциклопедию, и их обсуждений?