Нашли ошибку? Сообщите о ней: 1) Выделите ошибку мышкой 2) Нажмите CTRL+Enter  . Подробнее...
Евгения Федоряченко аватар

Выбор системы отбора социальных продавцов и составление июньского списка

Forums: 

С 27 мая по 3 июня проводился отбор продавцов для социальной торговли в июне. При обсуждении сообществом критериев оценки было решено что для формирования июньского списка для пробы будут одновременно использоваться две системы: голосование и балльный рейтинг. Теперь необходимо решить, какая из систем отбора социальных продавцов является более объективной и будет использоваться в дальнейшем.

Предлагаю сообществу ознакомиться с результатами голосования и балльного рейтинга и высказать свое мнение.

Отбор 1, через голосование

Голосование прошло в этом обсуждении.

Не были засчитаны голоса Денди (те, кто в последние 12 месяцев торговал на Fialki.ru не могут принимать участие в голосовании) и Светланы Липатовой (зарегистрирована на сайте менее полугода). Приняты 6 голосов.

По правилам голосования для прохождения в социальные продавцы кандидату нужно набрать не менее 50% голосов, т.е. не менее 3 голосов.

В итоге кандидаты получили следующее количество голосов:

Татьяна Лысикова - 6 голосов

Светлана Сазыкина - 4 голоса

Алена Карпенко - 4 голоса

Елена Новикова - 4 голоса

Алена Новикова - 3 голоса

Алена Бурякова - 3 голоса

Елена Селиверстова - 3 голоса

Елена Белых - 2 голоса

Ирина Тучкова - 2 голоса

Отбор 2, через балльный рейтинг

Для прохождения в список социальной торговли кандидатам необходимо было набрать 25 баллов. Подсчет баллов проводился мною в течение месяца по системе, описанной здесь.

В результате кандидаты получили следующее количество баллов.

Елена Селиверстова - 69,5 балла

Алена Новикова - 60 баллов

Таьяна Лысикова - 51,8 балла

Светлана Сазыкина - 33 балла

Елена Белых - 29,5 балла

Елена Новикова - 28,8 балла

Ирина Тучкова - 27,1 балла

Алена Бурякова - 14,5 баллов

Алена Карпенко - 2 балла

Таблица с подробными данным по подсчету баллов

В следующем комментарии вы найдете таблицу с подробными данными по подсчету баллов.

Сравнение двух систем отбора

Прошу сообщество высказать в комментариях свое мнение по поводу:

  • объективности обеих систем отбора социальных продавцов
  • какую систему нам применять в будущем. 

Поделитесь статьей:




Денис Никитин аватар

Мое мнение

Тоже выскажусь. Но сначала принесу извинения.

Извинения

Приношу свои извинения Денди и Светлане, которых пригласил проголосовать, забыв про ограничения для голосующих. Простите меня пожалуйста. Смущение

По списку на июнь

Мне понравилось предложение Евгении выбрать подходящую систему отбора (бальный рейтинг или голосование) для применения в июльском списке. А в июньский список включить всех, заявивших о своем желании торговать.

Если мы сейчас выберем какой-то способ отбора социальных продавцов и применим его к июньскому списку, то:

  • все будут выбирать такой способ отбора, чтобы в июньский список вошло побольше "нужных" продавцов
  • вместо по настоящему оптимального способа отбора социальных продавцов будет закреплен способ отбора под "нужных" июньских продавцов
  • при этом мы будем обязаны использовать закрепленный способ отбора годами.

По способу отбора социальных продавцов 

1. Раньше был ярым сторонником голосования социальных продавцов. Сейчас запуск книг Энциклопедии поставлен на поток, у Евгении много работы по подшивке книг. И было жалко тратить ее время на сиюминутную работу по составлению баллов, результаты которой будут жить всего месяц.

Но после месяца обкатки бальной системы Евгения наладила учет баллов по ходу работы с новыми статьями и говорит, что это отнимает мало времени.

Раз по затратам времени Евгении бальный рейтинг оказался не так страшен, как это мне представлялось в начале, то можно свободно выбирать между бальным рейтингом и голосованием - они теперь реализуются одинаково легко.

2. Сайт в последнее время заметно смещается от сиюминутных авторских статей на главной странице сайта к групповому созданию крупных форм с использованием на века - Энциклопедии по всем аспектам фиалковой жизни, реестра сортов фиалок и т.д..

Особенность группового создания в том, что сообщество не видит тех, кто занимается технической работой по созданию крупных информационных форм на нашем сайте:

  • голосует статьи
  • удаляет неактуальные статьи
  • раскладывает в книги и редактирует лучшие статьи
  • правит заголовки у средних статей для отличного поиска по сайту.

Активисты неделями голосуют для очередной книги сотни статей, а итогом их больших трудов будет маленькая групповая Доска Почета которая будет находится на самой последней странице созданной книги:

147 статей, Елена Селиверстова Ирина Тучкова Лира1003 Светлана Сазыкина Евгения Федоряченко Татьяна Лысикова Елена Белых Светлана Липатова Вера Черных Елена Новикова Наталья Крюковская

Поэтому при отборе социальных продавцов голосованием групповая работа сообществом практически не учитывается. (Учесть групповую работу в отборе социальных продавцов могли бы сами голосующие статьи, но большинство из них не имеет право голосовать, поскольку имеет прямое отношение к социальной торговле или администрации).

Если отбирать социальных продавцов через голосование сообществом, то этим:

  1. Поощрим индивидуальную работу по созданию авторских тем.
  2. Накажем социальных продавцов, которые вкладываются в групповую работу по созданию нашей всеобъемлющей фиалковой Энциклопедии.

Бальная же система намного гибче. С ее помощью к социальной торговле будут допускаться не только продавцы-индивидуалисты, но и продавцы, склонные к групповой работе на сайте.

Предложение

Если примем с июля бальную систему, то социальные продавцы смогут сами решить, как им удобнее набирать проходные баллы в социальную торговлю:

  • или через видную публичную деятельность (авторские статьи в блоге, общение в чужих темах,...)
  • или через невидимую техническую деятельность по улучшению сайта (создание Энциклопедии, Реестра)
  • или обеими путями.
Ирина Тучкова аватар

Изначально я была "двумя

Изначально я была "двумя руками" за голосование, которое, безусловно, намного проще в исполнении (особенно для тех, кто как и я , на "вы" с компьютером). Но я не учла профессионализм и добросовестность Евгении. Действительно, балльная система убедительней. И вовсе не оттого, что мне досталось всего 2 голосаСмех...Я прекрасно осознаю, что мне не хватает статей. Забавно, что голосование энциклопедии не очень способствует их написанию. Я втянулась в голосование и с большим интересом перечитываю прошлые материалы сайта - сколько писано-переписано об одном и том же!Какие чудесные материалы и наблюдения! А полемика! И если уж браться за заметку, то материал должен быть или оригинальным, или хоть подан еще нагляднее. Комментарии тоже хочется делать в материалах, которые "зацепили" или по которым могу посоветовать что-то дельное. Короче - я за баллы...

Денис Никитин аватар

Кузница кадров

Ирина Тучкова пишет:
"И вовсе не оттого, что мне досталось всего 2 голоса... Я прекрасно осознаю, что мне не хватает статей."

А я перестроился на агитацию за балльную систему как раз после того, как за Вас сообщество подало всего 2 голоса. И это при том, что по активности голосования с 27 мая по 1 июня Вы делите с Еленой Селиверстовой первые два места:

147 статей, Елена Селиверстова Ирина Тучкова Лира1003 Светлана Сазыкина Евгения Федоряченко Татьяна Лысикова Елена Белых Светлана Липатова Вера Черных Елена Новикова Наталья Крюковская

Если оставить отбор социальных продавцов голосованием, то активность социальных продавцов в групповой работе над созданием Энциклопедии сайта сильно снизиться.

Ирина Тучкова пишет:
"Забавно, что голосование энциклопедии не очень способствует их написанию. Я втянулась в голосование и с большим интересом перечитываю прошлые материалы сайта - сколько писано-переписано об одном и том же! Какие чудесные материалы и наблюдения! А полемика!"

Вы прекрасно описали механизм, с помощью которых создается народная Интернет-энциклопедия Википедия. В ней нет авторских статей. Но групповая работа над созданием "вечных" статей намного более увлекательная, чем создание одной статьи, которую через неделю уже и не найдешь на сайте.

Если у социального продавца есть склонность к голосованию лучших статей и другой групповой работе на нашем сайте, то система отбора продавцов должна помочь ему спокойно заниматься этим на благо сообщества. Голосование заставляет продавцов вести только публичную деятельность (написание авторских статей, участие в обсуждениях на форуме). Но балльная система отбора поддерживает как социальных продавцов, склонных к написанию авторских статей, так и тех кому нравится групповая созидательная работа по созданию крупных форм - Энциклопедии, Реестра,...

Пример

С 27 мая по 1 июня Вы проголосовали 134 статьи и разделили первые два места с Еленой Селиверстовой. По балльной системе Вы получаете за это 40 баллов. Т.е. у Вас уже задел баллов на июль.

А при отборе социальных продавцов голосованием Вы можете просмотреть и проголосовать хоть все 10 тысяч статей нашего сайта, но так и не наберете половину голосов сообщества. Слезы Сообщество голосует за тех, кто чаще мелькает на главной странице сайта и в комментариях. 

Ирина Тучкова пишет:
И если уж браться за заметку, то материал должен быть или оригинальным, или хоть подан еще нагляднее.

Вот еще одно у Вас правильное наблюдение. 

Тех, кто принимал активное участие в создании народной интернет-энциклопедии Википедии, исключительно охотно берут на должности редакторов и администраторов сайтов. Постоянное шлифование чужих статей приводит к тому, что заядлому википедисту становится просто отвратительно писать "пустые" статьи или комментарии.

Если с помощью балльной системы поощрим голосование статей для нашей Энциклопедии и другую групповую работу над сайтом, то получим готовую кузницу кадров для нашего сайта:

  • редакторов
  • модераторов
  • авторов, пишущих авторские энциклопедические статьи

Татьяна Лысикова аватар

Мое мнение такое: нужно

Мое мнение такое: нужно использовать предложенный Вами подсчет прохождения в социальные продавцы по баллам. Как и в этот раз показало голосование, люди руководствуются в голосовании своими личными симпатиями и антипатиями... Если сайт предоставляет возможность бесплатно торговать и, опять же, бесплатно рекламирует продавцов и их магазины, то должна быть хоть какая-то отдача... 

Не согласна с тем, что нужно еще месяц дать продавцам, не прошедшим по рейтингу, торговать. Так и сезон пересылок закончится. Всем была дана возможность в течение 2-х месяцев подумать, нужна ли им торговля через сайт при установленных условиях, кто может стать социальным продавцом, когда я составляла список без голосования и подсчета рейтинга. Теперь все очень наглядно видно.

Женя, вопрос к Вам: статья у Елены Новиковой была написана именно 26 мая, но она не вошла в бальный рейтинг. Давайте поконкретнее договоримся, какой период времени берем за расчетный.

Еще предлагаю снизить проходной балл до 20, как и писала в Вашей предыдущей статье.

Алена Бурякова аватар

А на мой, взгляд, Татьяна Михайловна,

А на мой взгляд, Татьяна Михайловна, все эти баллы и оценки..мы что в школе экзамены сдаём? Игры какие-то, не серьёзные, все изобретаемые и каждый день меняемые правила, кстати, я с Вами когда-то эту тему обсуждала, так оно всё и получается. Я , по этим загадочным подсчётам 14, 5 баллов набрала, то есть получается не должна давать объявления с предложением своих излишков, для чего я время тратила оформляя магазин не понятно, я не стремлюсь к глобальной торговле, но излишки листов и деток всегда есть, потому как каждую выставку сорта новые приобретаю. По поводу комментариев, я  пишу комментарии,  когда что-то конкретно знаю по проблеме и знаю чем помочь, статьи пишу, когда есть что показать интересненькое или чем-то практичным поделится, а тут, сплошные призывы к какой-то обязаловке, выслуживанию, льстивым комментариям, для набора баллов. В каждой теме писать " ой, какой у Вас чудесный цветочек распустился", извините, это подхалимство, В опознавалки сортов играть-это не профессионально. Честно говоря, после всех этих оценок и баллов даже и статью писать от души не хочется, хотя есть интересный материал. А по поводу бесплатной торговли на сайтах, на той же Донна Флора люди бесплатно торгуют без единой статьи и заморочек.


Юлия Юсупова аватар

Со стороны наблюдаю за

Со стороны наблюдаю за становлением социальной торговли. В свое время я тоже дала согласие на участие в социальной торговле, но поразмыслив, что с моей очень плотной занятостью я не смогла бы посвящать много времени развитию сайта, я отказалась, решив остаться на платной баннерной рекламе.

Увидев результаты голосования, была немножко удивлена. Действительно, сообщество не столько оценивает вклад каждого продавца в развитие сайта, а делает выбор на основе своих симпатий либо каких-то прошлых заслуг. Это я считаю не правильным, так как социальная торговля - это награда за участие в развитии сайта.

Справедливым считаю балльный подсчет голосов.

Так же согласна с Татьяной Михайловной, что если сообщество выскажется за балльный подсчет, применить его уже в июне. Те же кто не прошел установленный рубеж, могут давать платную баннерную рекламу. Тем более, что Денис ее может настроить в зависимости от любых финансовых возможностей.

Татьяна Лысикова аватар

Юля, полностью с Вами

Юля, полностью с Вами согласна. Более 2-х месяцев назад, когда только социальная торговля на сайте обдумывалась, я предлагала Вам принять в этом участие, но Вы отказались и решили подумать и оценить свои возможности... Хотя, мне кажется, у Вас это получилось бы. Наверное, Вы - слишком ответственный человек. Но это сделать никогда не поздно. 


Лира1003 аватар

Склоняюсь в сторону балльной

Склоняюсь в сторону балльной оценки. Она учитывает невидимые стороны активности по развитию сайта (например, голосование статей, составление оглавлений и т.п.), не ограничивает голосующих в выборе количества продавцов ("всех нельзя"), если по баллам получится, то можно и всех. И важный недостаток нашего голосования - малое число голосующих. Теоретически нас должно быть много, никак не 6-8. Но большинство сообщества не посчитало голосование необходимым. Поэтому результаты голосования нельзя считать выбором всего сообщества.

Проходной балл 25 вполне демократичен. Можно даже сказать, слишком. В социальные продавцы все же претендуют попасть не новички, а опытные коллекционеры. А значит они могут без особого напряжения проголосовать за месяц около 80-90 статей (по 3 в день), написать статью на одну из актуальных тем (их перечень добавляется в пожеланиях в Энциклопедии) и набрать даже больше необходимого минимума.


Светлана Сазыкина аватар

Тоже хочу высказать свое мнение:

Тоже хочу высказать свое мнение: я за систему подсчета баллов. Прежде всего, хочу поблагодарить Евгению за такую большую работу по составлению таблиц и подсчету баллов. На мой взгляд, бальная система показывает реальное участие форумчан в жизни сайта. Сначала я тоже не понимала, зачем так все усложнять, ....рейтинги, голосования. Но, после обсуждения этой проблемы с некоторыми участниками сайта, мне стало ясно, что должны быть определенные правила, и уж тем более для тех, кто хочет заниматься торговлей на сайте. А набрать необходимое количество баллов, даже при моей занятости, оказалось не так уж и сложно. Лично я чаще, чем обычно на сайт не заходила. Все в обычном режиме. А написание статьи, особенно когда есть что показать и рассказать, мне доставляет удовольствие. А если не будет времени писать статьи, комментарии и т.д., то и торговлей некогда будет заниматься. Я за бальную систему оценки активности на сайте. 


Елена Новикова аватар

Я хочу поддержать балльную

Я хочу поддержать балльную систему отбора. По моему мнению голосование не показывает истинную картину, плюс активность голосующих низкая, пришлось просить наших авторов принять участие в голосовании.  


Елена Селиверстова аватар

Я тоже за бальную систему.

Я тоже за бальную систему. Лишних комментариев (Ох... Ах... и т.д.) не писала, но возможностей набрать необходимый минимум - масса. Мне интереснее сосредоточить свои силы на энциклопедии, но магазин без ежемесячной статьи в блоге просто закроется, поэтому без нее - никуда!


Елена Белых аватар

Мне понравилось больше

Мне понравилось больше отражение результатов по баллам. Потому что уж очень мало было голосов в принципе в голосовании. Пусть бы процентное соотношение рейтинга было то же, но вместо 6 и 2 увидеть бы цифры 60 и 20... Тогда да... А так - всего 20 человек со всего сайта решились высказать свое мнение - это говорит о том, что оно заморочливо и общество вяло реагирует.

Баллы считаю вполне справедливыми. А также считаю, что кто хочет торговать - то проще заплатить. Я к своему вящему стыду просто пару раз забывала добавить свое предложение на Доску объявлений. Но не могу пожаловаться на сработку баннера при этом... Он рентабелен для меня - и это радует. 

А для сайта я пишу статьи и комментарии ставлю просто когда мне хочется. Если это добавляет мне баллы - то это спасибо вдохновению. А не потому что мне надо попасть в бесплатные в касту избранных и все тут! Выберут меня социально важной - порадуюсь и поважничаю. Не выберут - порадуюсь баннерам и тому, что мои фиалки, сорта и способ выращивания нравятся покупателям независимо от способа размещения моего предложения. 


Денис Никитин аватар

"Выходное пособие" для непрошедших в социальную торговлю

Возьму на себя в этом комментарии роль фасилитатора.

 Фасилитатор — тот, кто поддерживает позитивную групповую динамику для достижения общей цели в процессе дискуссии. При этом не защищает одну из позиций или сторон.

Промежуточный итог

После того, как Евгения предоставила результаты отборов через голосование и с помощью балльной системы, подавляющее большинство обсуждающих склонилось к балльной системе.

Но нам нужен консенсус (согласие) - такое решение, которое устроит всех участников обсуждения.

Для его достижения нужно рассмотреть доводы тех, кто против введения бальной системы и найти приемлемый выход.

Доводы против бальной системы

Алена Бурякова против балльной системы, поскольку в результате ее немедленного введения потеряет возможность торговать в июне. Т.е. сама по себе бальная система не вызывает возражений, не нравится лишь пропуск одного месяца в социальной торговле.

Мы могли бы снять возражения Алены Буряковой против балльной системы (и будущие возражения Алены Карпенко) , если бы обеспечили им в июне бесплатную торговлю на Fialki.ru в том или ином виде.

Снятие возражений против балльной системы

Способ 1. Начать применять балльную оценку социальных продавцов с июля месяца. А в июне разрешить социальную торговлю всем, кто подал свои заявки.

Случайных людей среди непрошедших в социальную торговлю нет. Свои голоса от сообщества они получили.

Способ 2. Применять балльную оценку с июня. А тем кандидатам, которые не прошли по балльной системе, настроить на июнь бесплатную баннерную рекламу в левой колонке.

Так непрошедшие по балльному отбору продолжат свою торговлю в июне. Заодно присмотрятся к баннерной рекламе и смогут за июнь решить:

  • или набирать баллы, чтобы попасть в социальные продавцы в июле
  • или перейти на платную рекламу (она относительно недорогая, от 300-500 рублей в месяц)
  • или решат и набирать баллы и пользоваться платной рекламой, как это делает Евгения Белых и Татьяна Лысикова.

Преимущества бесплатной баннерной рекламы для непрошедших

Мне больше нравится второй способ.

Из него прямо-таки просится сделать более общее правило: 

Если старый социальный продавец в каком-то месяце не прошел по балльной системе, то он получает на замену 1 месяц бесплатной баннерной рекламы.

Это будет своеобразное "выходное пособие" в размере месячного заработка, которое положено по закону каждому увольняемому. Выходное пособие поможет обратить взор:

Заодно снимутся возражения против введения бальной системы. И будет достигнут желаемый консенсус в виде согласия всех участников обсуждения.

Если будет принято это правило, то справедливый размер "выходного пособия" (т.е. объем бесплатной баннерной рекламы на 1 месяц) можно будет обсудить отдельно. 

Летний торговый сезон короткий и мы должны помочь нашим старым социальным продавцам, которые по той или иной причине не смогли набрать нужное количество баллов.

Алена Бурякова аватар

"Алена Бурякова против

"Алена Бурякова против балльной системы, поскольку в результате ее немедленного введения потеряет возможность торговать в июне. Т.е. сама по себе бальная система не вызывает возражений, не нравится лишь пропуск одного месяца в социальной торговле. "

Денис, ну почти всё так, как Вы написали, только в точности наоборот, я не потому против оценок, что малое кол-во баллов мешает мне торговать в июне, да не так уж это обстоятельство и страшно, я против того, чтобы не по доброму и от души на сайте с людьми общаться, как это всегда и было, а лицемерно выслуживаться, зарабатывая баллы, я, например, о той цифре которую надо обязательно набрать до последнего момента не знала, так понимаю, сейчас предложение 20 баллов. То есть получается, что выгоднее написать статью про пересадку или про фитиль или ещё про что-то, кстати, как тогда на счёт повторяемости таких статей, многие темы то уже были.., то есть выгоднее такого рода статью, чем статью с показом цветущих растений, которые надо полтора года растить до этого цветения. Как то не справедливо. Изначально было оговорено условие 1 статья в месяц + комментарии, ну конечно, я их напишу, если есть по делу что посоветовать, а Ох и Ах ради баллов, лицемерие, извините, не уважаю.

Денис Никитин аватар

Вопрос обсуждения

Алена Бурякова пишет:
"Денис, ну почти всё так, как Вы написали, только в точности наоборот, я не потому против оценок"

Если Вы за балльную систему, то тогда все просто отлично и можно считать, что достигнут консенсус (согласие) - для отбора социальных продавцов будем использовать в дальнейшем бальную систему.

Алена Бурякова пишет:
"То есть получается, что выгоднее написать статью про пересадку или про фитиль или ещё про что-то, кстати, как тогда на счёт повторяемости таких статей, многие темы то уже были.., то есть выгоднее такого рода статью, чем статью с показом цветущих растений, которые надо полтора года растить до этого цветения. Как то не справедливо."

Вы сейчас обсуждаете несправедливость коэффициентов балльной системы. Но это вообще не тема для обсуждения на этой странице. Евгения оформила балльную систему на вики-странице, которую может редактировать все сообщество. Если какие-то коэффициенты у балльной системы не нравятся, то зайдите на страницу с бальной системой, перейдите в режим редактирования и изменяйте балльную систему и ее коэффициенты так, как считаете справедливым.

На этой же странице мы обсуждаем совсем другой вопрос:

Какой из двух разделов "Бальный рейтинг" и "Голосование" оставить на странице "Ежемесячный отбор продавцов для социальной торговли", а какой удалить за ненадобностью?

В кратком виде этот вопрос сформулирован в заголовке страницы "Выбор системы отбора социальных продавцов и составление июньского списка"

Месяц назад Евгения расписала оба способа отбора и принялась за их тестирование. В теме она выложила результаты тестирования и сейчас мы должны решить, на каком способе отбора социальных продавцов остановится.

Раз Вы тоже за балльную систему (пусть и с другими коэффициентами) как и все, то тогда можно будет удалить раздел Голосование. А делать бальную систему более справедливой мы будем месяцами, обсуждая ее каждый раз в конце очередного месяца после очередного выставления баллов кандидатам в социальные продавцы и внося поправки на страницу "Ежемесячный отбор социальных продавцов

Алена Бурякова аватар

Если выбирать из "Бального рейтинга" и "Голосования",

Если выбирать из "Бального рейтинга" и "Голосования", конечно, я, против " Голосования", оно ничего, кроме личных симпатий и антипатий не отражает. Но, за "Бальную систему", в виде наличия статьи, в промежуток времени 1 месяц (любой тематики) или статей, разного рода, комментариев и отбора статей для энциклопедии (чего я чисто технически делать не умею, потому и не голосовала за статьи ни разу), я  вот за такую систему, именно за наличие действий, которые отражает участие в жизни сайта, а не за цифровой, оценочный подсчёт баллов за них.

Денис Никитин аватар

Есть консенсус (согласие), голосование исключаем

Алена Бурякова пишет:
"Если выбирать из "Бального рейтинга" и "Голосования", конечно, я, против " Голосования", оно ничего, кроме личных симпатий и антипатий не отражает."

Отлично. Наконец все обсуждающие пришли к консенсусу по вопросу, что из двух протестированных методов отбора на странице правил отбора нужно оставить "Бальный рейтинг", а раздел "Голосование" удалить.

Остался только частный вопрос о том, как лучше сформулировать балльную систему. Но его будем решать месяцами, пока не придем к какому-то стабильному варианту.


Татьяна Лысикова аватар

Женя, наверное, это не совсем

Женя, наверное, это не совсем по теме, но мне кажется, что слишком большой разрыв в балах между статьями по уходу и просто показом и рассказом о сортах фиалок. И те, и другие статьи бывают разного качества...



Алена Новикова аватар

По моему мнению, балльная

По моему мнению, балльная система намного объективнее. Ничего страшного, если по какой-то причине социальный продавец не смог набрать нужного количества баллов, будет повод поработать для общества в следующем месяце. Сама система социальной торговли мне очень нравится, это мощный стимул делать толковые продуманные статьи, чаще обращать внимание на проблемы других и просто участвовать в жизни сайта.