Массовая издательская обработка старых статей
После завершения голосований старых статей в поиске по сайту и в Энциклопедии останется 6-7 тысяч старых статей, средних и лучших. Им всем нужно делать издательскую правку - заголовка, анонса, фотографий, обсуждений. Тогда старые статьи будут достойно показываться в поиске на сайте и на своих страницах.
Надо обсудить вопрос, как организовать нашим добровольцам возможность издательской правки многих тысяч чужих статей. Ведь изменять чужие статьи может только ограниченное число редакторов.
Подсчет
В среднем блоге - 20 статей. Чтобы исправить чужие 6000 статей нужно 300 добровольцев.
Две проблемы:
- Проблема в том, как обеспечить 300 добровольцам возможность редактировать чужие старые статьи для издания их в Энциклопедии
- как мотивировать добровольцев на издательскую правку чужих статей.
Способ 1. Дать редакторские права ограниченному кругу редакторов.
Это нереально. Даже если тщательно подобрать 10 редакторов, на каждого придется редактирование 600 старых статей. Это в несколько раз больше, чем количество статей в самом большом блоге Fialki.ru.
Способ 2. Дать право редактировать чужие статьи всем желающим.а) Это тоже нереально. На сегодня мы защищаем старые статьи даже от правки правки самим автором - свои статьи только 30 дней после их публикации. Иначе бы многие авторы, уходящие с сайта, захотели бы поудалять свои старые статьи вместе с обсуждениями.
Если будет решено дать редакторские права исправлять чужие статьи 300 фиалочниц, далеких от компьютеров, я уволюсь в тот же день. Достаточно будет одной утечки пароля от учетных данных редактора, чтобы какой-то недоброжелатель получил редакторские права и разрушил сайт.
б) Редактирование чужих статей - утомительное занятие, которое сообщество не видит и никак не оценивает. Мы не найдем 300 желающих анонимно редактировать чужие статьи.
Способ 3. Редактор передаст издательские (редакторские) права на старую статью добровольцу, который сможет ее редактировать в течение 30 дней. При этом у добровольца не будет доступа к другим чужим старым статьям.
Это самый реальный и безопасный вариант. Даже если у какого-то добровольца произойдет утечка пароля, недоброжелатель сможет испортить только 2-3 статьи, которые доброволец отредактировал за последний месяц.
Как это выглядит.
Издатель и автор
У каждой статьи на нашем сайте есть издатель. Его аватар и имя пользователя показывается вверху статьи. Если издатель публикуют чужую статью, он указывает автора статьи и дает ссылку на нее. Если такой пометки нет, то издатель считается автором.
Для большинства статей в блогах Fialki.ru издатель и автор - одно и тоже лицо. Но часто бывает, что издатель и автор статьи это разные лица
- Увлекательная селекция, Издатель и автор фото - Алла Шакурова. Автор текста - E.В.Коршунова.
- Селекция фиалок (сенполий), начала. Издатель, переводчик, автор фото - Алла Шакурова. Автор текста на английском языке - Jeff Smith
У статей в наших блогах очень разный уровень в первую очередь потому, что в блогах автор и издатель одно и то же лицо. В профессиональном книгоиздательстве издатель и автор это всегда разные лица.
Если мы хотим сделать нашу Энциклопедию профессионально выглядящей, мы должны разделить авторов, написавших старые статьи, и добровольцев-издателей, обработавших эти статьи для издания в Энциклопедии.
Схема подготовки старой статьи к изданию в Энциклопедии
Сначала нужно организовать приток издателей-добровольцев. Через поиск по сайту и через Энциклопедию старые статьи будут читать многие авторы. Рядом с каждой старой статьей мы повесим приглашение для авторов сделать ей издательскую правку. Если кого-то из авторов захватила эта статья и он хочет ее улучшить, он в комментариях сообщает, что берет эту статью на издательскую правку и что если автор статьи хочет сам сделать эту правку, то ему нужно в течение 3-х дней откликнуться в комментариях. Программа сайта автоматически отошлет автору старой статьи по E-mail извещение с текстом комментария.
Если в течение 3-х дней автор старой статьи не откликнулся и не приступил к издательской правке "под Энциклопедию", то редактор назначает добровольца издателем выбранной им старой статьи. С точки зрения программы сайта доброволец становится тем, кто издал эту статью и имеет право изменять ее. Обратите внимание, что издатель получает только издательские права, но не авторские!
Дальше начинается многошаговая доводка старой статьи для издания в Энциклопедии.
Шаг 1. Издательская правка.
Новый издатель-доброволец:
- в анонсе и в начале статьи укажет аватар и имя пользователя автора исходной статьи
- отредактирует статью, добавит по необходимости в нее фотографии, оформит ссылки, сделает вики-форматирование,...
Шаг 2. Правка редактором.
После издательской правки один из редакторов приводит обсуждение старой статьи в порядок:
- удаляет технические комментарии, оффтопики
- если в комментариях есть фотографии, размещает их в отдельных абзацах
- удаляет пустые абзацы внизу комментариев
- удаляет из комментариев информацию, не имеющую отношения к теме обсуждения
- ...
Обновляет дату у статьи до текущей и выводит ее наверх главной страницы сайта. Издателем будет значиться доброволец, сделавший издательскую правку. Автор статьи будет упомянут в анонсе с указанием аватара и имени пользователя.
Шаг 3. Правка сообществом.
К началу массовых издательских правок установим на сайте поставим систему Орфус для проверки орфографии силами сообщества. Если фиалочница (даже Гость) найдет какую-то ошибку в статье после издательской правки, ей будет достаточно будет выделить ошибку мышкой и нажать CTRL+Enter - сообщение об ошибке будет отослано редактору. Он исправит оставшиеся незамеченными им ошибки.
Преимущества разделения авторов и издателей
1. Преимущества для сообщества. Трехшаговая правка старой статьи большим коллективом (издатель-доброволец + редактор + все сообщество включая Гостей) приведет старую статью к идеальному состоянию:
- ее заголовок будет информативно выглядеть в поиске по сайту
- ее анонс будет красиво показан на общей странице блогов Fialki.ru/blog и на сводных страницах разделов блогов (Уход за фиалками, Стеллажи,...)
- профессиональный уровень оформления Энциклопедии повысится от присутствия такой статьи.
2. Преимущества для авторов. Резко снизятся требования к авторам относительно оформления статей на сайте. Можем разрешить публиковать новые статьи как бог на душу положит. Все равно через месяц статью проголосуют. Если статью сообщество проголосует оставить на сайте, ей будет сделана трехшаговая издательская правка силами всего сообщества. От писателей ведь никто не требует правильного и безошибочного оформления их книг, этим всегда занимается издательство.
Но при желании автор статьи сам сможет сделать своей статье издательскую правку. У нас есть отдельные авторы, за которыми редактору просто нечего исправлять - все оформлено идеально.
3. Преимущество для редакторов.
Привлечь к издательской правке можно будет даже начинающих фиалочниц, умеющих оформлять статьи. Отпадет нужда учить опытных фиалочниц оформлению.
4. Преимущества для добровольцев-издателей:
- чужая старая статья после издательской правки будет находится в блоге издателя
- его аватар лишний раз появится на главной странице вместе с отредактированной старой статьей
- в поиске по сайту и в Энциклопедии будут часто появляться отредактированным им статьи
- он получит уважение сообщества, что возрождает к жизни старые статьи.
Этика
Основные возражения вызывает следующие моменты.
Возражение 1. "А как это так, взять статью у автора и передать ее другому добровольцу? С чем же тогда остается автор?"
Оригинальная версия статьи под авторским аватаром и именем пользователя как была на сайте, так и остается.
На сайте с 1 августа работает механизм архивирования оригинальной версии статьи после ее редактирования. Например, Людмила Безрукова написала статью "Изменчивость фиалок: летние сюрпризы на моём подоконнике". Но эта статья получилась после 2-х редакторских правок Евгенией Федоряченко. Если любой зарегистрированный пользователь на странице статьи щелкнет по вкладке Архив, то увидит список всех трех версий статьи - оригинальной (от Людмилы) и две последующих, от Евгении Федоряченко. Можно щелчком по дате посмотреть любую версию. При желании на странице "Архива" можно даже сравнить разницу между оригинальной авторской версией и отредактированной версией. А на основной странице статьи показывается последняя версия от Евгении Федоряченко, в которой она привела статью в порядок для вывода на главную страницу сайта.
Как видите, оригинальная версия старой авторской статьи после издательской правки будет по прежнему легко доступна со страницы, где она раньше располагалась. Достаточно будет лишь щелкнуть по закладке "Архив". Вся разница лишь в том, что на странице статьи и в поиске по сайту будет показываться более качественно оформленная версия статьи, отредактированная сообществом (издатель-доброволец + редактор + все сообщество включая Гостей).
Удаление старых слабых статей с сайта не вызывает возражении ни у авторов, ни у сообщества. При издательской правке лучших статей ситуация еще проще. Мы саму оригинальную статью оставляем в неприкосновенности и в легком доступе для всех зарегистрированных пользователей. А на ее основе создаем отдельную версию статьи для включения в Энциклопедии.
Возражение 2. "А разве можно взять чужую статью и опубликовать как издатель (пусть даже с указанием автора)?"
На это наши авторы изначально дают свое согласие. С первого дня создания сайта внизу любой страницы сайта записано "Можете копировать любые материалы с Fialki.ru, указав ссылку на страницу-источник". Это дает право издателю-добровольцу скопировать любую старую статью и опубликовать ее в своем блоге, указав, разумеется, на автора статьи и поставив ссылку.
Но в нашем варианте публикация обновленной версии статьи статьи идет по той же странице, где была оригинальная старая статья. А ссылка на оригинал статьи уже стоит вверху статьи в закладке "Архив". По щелчку на закладке "Архив" доступна оригинальная версия статьи. Поэтому ссылку на исходную версию статьи можно не указывать, достаточно указать автора оригинальной версии статьи.
Возражение 3. "А разве можно без согласия автора отредактировать его статью?".
Конечно можно. Наши редактора делают это каждый день. 
Ведь если этого не делать, то в большинстве случаев статья не имеет шансов быть выведена на главную страницу сайта (неоформленный анонс, отсутствие фото, неинформативный заголовок,...).
Но со старыми статьями еще проще. При исправлении старой статьи издателю-добровольцу нет нужды помечать кавычками авторские мысли и без кавычек давать свои. Издатель-доброволец может как угодно дооформлять оригинальную статью и при этом читательницы всегда смогут легко определить, где мысли автора оригинальной статьи, а где мысли издателя. На закладке "Архив" зарегистрированные пользователи кнопкой "Сравнить" могут сравнить последнюю "издательскую" версию статьи и оригинальную статью - все изменения будут выделены красным цветом. Например, здесь сравнение оригинальной версии статьи "Изменчивость фиалок: летние сюрпризы на моём подоконнике" и дооформленной версии от Евгении Федоряченко.
В примере сравнения хорошо видно, что в большинстве случаев редакторская/издательская правка сводится к дооформлению статьи и исправлению орфографических ошибок, а не к пополнению статьи своими собственными мыслями.
Возражение 4. "А почему старых авторов лишают статьей в их блогах? Насколько правомерен перенос статьи с издательскими правками из блога автора в блог издателя-добровольца?"
Перенос отредактированной статьи в блог издателя неизбежен, ведь доброволец-издатель не сможет редактировать статью в чужом блоге без редакторских прав. Но обратите внимание, что в блог к добровольцу переносится не оригинальная статья, а отредактированная им чужая старая статья. Часто объем издательских правок статей начинающих авторов такой, что от старой статьи остается лишь основная канва.
При этом автор старой статьи не лишается ее в блоге. Если ему хочется оставить ее оригинальную версию в блоге, он может взять ее копию из "Архива" и перенести ее к себе в блог. Работы на пару минут. Правда:
- такая неисправленная старая статья не попадет на главную (она уже была на главной несколько лет назад)
- в Энциклопедии будет не она, а версия, дооформленная под размещение в Энциклопедии добровольцем-издателем+редактором+сообществом .
И конечно же, у автора статьи остается возможность самому сделать своей старой статье издательскую правку и привести ее в порядок. Тогда его исправленная версия статьи попадет на главную страницу сайта и именно она будет показываться в Энциклопедии и сохранится в его блоге. Напомню, что доброволец должен известить автора за трое суток перед началом издательской правки через комментарий к его статье.
Приоритет интересов сообщества
При публикации статей в блогах Fialki.ru первоочередными всегда были интересы сообщества, а не авторов:
- идеально оформленные спамные статьи в блогах безжалостно удаляются с сайта
- вопросы, опубликованные в блоге, переносятся на форум
- статьи без фотографий и опознания переносятся в Беседку
- неинтересные статьи в блоге и темы на форуме после голосования вообще удаляются с сайта
- ...
Если добровольцы хотят отредактировать лучшие старые статьи, то сообщество должно разрешить им сделать это. Сохранив, разумеется, авторство старых статей и их оригинальные версии.
Обсуждение
Передача издательских прав делается каждый день, когда редактор правит статью начинающего автора или тему на форуме, добавляет отсутствующее фото чтобы вывести тему на главную и т.д.. Никакого возражения это не вызывает, авторы понимают, что после правки статья становится лучше.
Тем не менее прошу наше сообщество высказаться о правомочности массовой передачи издательских (не авторских!) прав добровольцам-издателям.
Нужен консенсус (согласие) согласие сообщества, что наши издатели-добровольцы могут отпочковывать от лучших старых статей свои версии, отредактированные под Энциклопедию и поиск по сайту, при условии:
- указания автора оригинальной версии статьи
- обеспечения доступа к оригинальной версии статьи через закладку "Архив".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3756 просмотров
Версия для печати
Комментарии
Первый вопрос, который у меня возник - а зачем нужно редактировать, улучшать старые, уже опубликованные прежде, статьи. Редакторы их уже проверяли и изменяли то, что считали нужным, перед опубликованием. Так зачем? Я что-то пропустила?
После публикации статьи редакторы делают минимальную редакторскую правку для публикации на главной странице сайта - проверяют осмысленность заголовка, анонс, наличие фото,...
Сразу шлифовать статью в расчете на будущую публикацию в Энциклопедии нет смысла - треть статьей после голосования будет удалена, еще треть будет доступна только через поиск и в анонсы блогов. Иногда еще авторы нервно относятся к редакторской правке, считая ее ущемлением авторского видения статьи. Поэтому редакторская правка под главную страницу минимальна.
Главная страница - это как газета с сиюминутными новостями разного качества.
Когда пройдет обсуждение статьи и она "отлежится", будет проведено голосование, определяющее будущее статьи и ее обсуждения. Если голосующие сочли статью достойной оставления на сайте, то ей уже будет сделана полноценная издательская правка в расчете на вечное хранение на сайте.
Издательская правка старых статей
Для старых статей среднего качества, оставляемых в поиске по сайту, в минимуме делается издательская (навека) правка заголовка и анонса. Это нужно, чтобы поиск по сайту и листание анонсов статей в блогах выглядело достойно.
Лучшие старые статьи, отобранные для хранения в Энциклопедии, получают полноценную издательскую правку от издателей добровольцев, дающих таким статьям вторую жизнь:
Итог
Мы не можем с самого начала делать всем статьям и темам качественную редакторскую правку. Это потребует в 2-3 раза больше усилий от добровольцев.
Оптимально подождать, когда пройдет обсуждение статьи и будет ясно, насколько статья+обсуждение имеет ценность для будущего использования. Тогда можно средним старым статьям и лучшим статьям сделать полноценную издательскую правку силами добровольцев. Единственная техническая возможность для этого - передача издательских (не авторских!) прав на статью очередному добровольцу-издателю. Только тогда он сможет самостоятельно поработать над статьей и довести ее до блеска в расчете на вечное хранение в поиске по сайту, в анонсах блогов и в Энциклопедии.
Это обычная практика при публикации книг. На обложке и торце книги обязательно будет указан не только автор, но и издательство. Иногда начинающие авторы сами издают книги за свой счет, в этом случае издатель не указывается. Но у нас большинство авторов старых статей уже не ходят на сайт, нереально ждать, что они придут и переделают свои старые статьи для публикации в поиске по сайту и в Энциклопедии. 5 редакторов тоже не смогут переиздать 5000 старых статей.
Поэтому нам сейчас нужно легализовать массовый процесс переиздания старых статей силами добровольцев-издателей. Разумеется, с полным сохранением:
Денис, думаю, что многих пугает слово "редактировать", может проще сказать "исправить грамматические ошибки и ошибки оформления"? Смысл статей, их идеи должны остаться в неизменном виде.
Я за редактирование статей, а особенно комментариев. Там должна остаться информация связанная по смыслу с текстом статьи. Мне только не понятно, почему комментарии должен править редактор, а не доброволец? У редактора и так дел будет много.
И еще, очень печалит предложение Дениса о снижени требований к новым статьям! Вспомните, сколько времени и сил было потрачено на то, чтобы главная страница выглядела так, как сегодня.
На мой взгляд, полноценное возвращение к жизни отличной старой статьи требует все-таки квалификации не простого корректора или оформителя, а именно редактора, который показывает чужие мысли выпукло и ясно.
1. Часто в старых статьях пропадают некоторые фотографии, хранимые на Radikal.ru. В таких случаях издатель волей неволей придется править текст.
2. Также часто в старых статьях есть много лишней информации. К примеру, статьи в моем блоге смело можно половинить. При этом их идеи останутся с неизменном виде, а читать будет намного легче.
3. При творческом же подходе преобразование оформления по типу вики-статьи неизбежно вызовет перелицовку всего содержания. Авторские мысли останутся теми же самыми, но будут упорядочены в стройную систему, оглавление которой будет автоматически сформировано вверху статьи.
А вот средние статьи вполне можно править на корректорском уровне - к ним доступ будет только через поиск по сайту и через анонсы, без Энциклопедии.
Здесь все та же проблема, что обычный доброволец не может просто так править чужие комментарии в теме, которой он является издателем. На правку чужих комментариев нужны права редактора.
С учетом, что основное содержимое темы находится в статье, есть смысл передать переиздание темы добровольцам. А редакторам оставить косметическую правку комментариев (удаление оффтопиков как целыми комментариями, так и кусков внутри комментариев, исправление явных орфографических ошибок,...). Возможно, сообщество решит вписывать в анонс аватары сразу трех персон:
Так если отказаться от высоких требований к оформлению, главная страница станет еще краше за счет разделения труда - фиалочницы публикуют исходный материал в любом виде, редактора оформляют его.
А при наличии многих издателей добровольцев можно упростить требования к публикации до предела. Автор очередной темы через форму контактов высылает текст и прикладывает фотографии. Дежурный доброволец-издатель присланное опубликует и оформит как издатель, в анонсе укажет автора. Будет очень качественно. При желании автор сможет указать, кто из добровольцев-издателей должен его публиковать.
Добровольцам-издателям тоже будет хорошо, у них будут быстро пополняться блоги за счет издания чужих статей.
Сейчас же у нас правкой новых статей занимаются редактора, не получая за это никакой известности. Но всю работу, которую может сделать сообщество, нужно передавать сообществу. Если разделение на нашем сайте единой личности автора на 2 разных личности (автор и издатель-публикатор) освободит редакторов от редактирования старых и новых статей, то нужно это сделать.
Денис, Вы пишите:
"Часто в старых статьях пропадают некоторые фотографии, хранимые на Radikal.ru." - почему это происходит и как это можно исправить? Я уже заметила это, но не сохранила те фото и не могу их добавить в свои статьи.
"Добровольцам-издателям тоже будет хорошо, у них будут быстро пополняться блоги за счет издания чужих статей." - я не хотела бы, чтобы мои статьи появились в чьём-то блоге, я совершенно против этого. Или я что-то не поняла?
Radikal.ru - отечественный сервис. Рекламные обороты у него ограничены российскими масштабами и поэтому надежность хранения не гарантирована. Каждый год Radikal.ru "теряет" примерно 5-10% сохраненных на нем фотографий.
Есть, конечно, надежные бесплатные американские сервисы для хранения фотографий (Flickr.com от Yahoo, веб-альбомы Picasa от Google,...), но там нужна регистрация перед размещением фотографий. Для нас это неприемлимо.
По наблюдением, если фото исчезло с Radikal.ru, то оно обратно в большинстве случаев уже не появляется.
Редактировать старые статьи с учетом исчезнувших фото пока нет смысла - фото на Radikal.ru будут продолжать исчезать и далее и так можно редактировать все статьи сайта вечно.
Поэтому в сентябре-октябре будем переходить на хранение на сайте оставшихся старых фотографий на Radikal.ru и появляющихся новых фотографий.
После этого можно будет заняться редактированием старых статьей под оставшиеся в них фотографии. Тогда у нас будет гарантия, что отредактированная один раз старая статья годами будет показываться на сайте во всеми фотографиями.
Вы не можете запретить это. Внизу любой статьи на нашем сайте (в том числе под любой Вашей статьей) есть приписка:
Это означает, что любой человек может взять Вашу статью и опубликовать ее в своем блоге - на Fialki.ru или на любом другом сайте. При условии, что поставит ссылку на Вашу статью.
Если Вам принципиален запрет на публикацию Ваших статей в чужих блогах, Вам нужно размещать их где-нибудь на другом сайте с подходящей лицензией. Например, на Kwetki.ru внизу каждой страницы сайта написано:
Если будете публиковать новые статьи только на Kwetki.ru, то все желающие переопубликовать Ваши статьи должны будут обратиться к Вам и Вы сможете им отказать.
Похоже, Вы примеряете ситуацию, что у Вас сразу после публикации отбирают статью, вешают аватар другой фиалочницы и - прощай написанная статья.
Но речь совсем о другом.
1. Мы говорим о старых статьях, которые погребены в толще статей на нашем сайте. К ним уже никто не доберется через главную страницу сайта. Сообщество с помощью голосования отбирает лучшие старые статьи и подшивает их в сборники Энциклопедии. Через Энциклопедию лучшие старые статьи получают вторую жизнь и постоянный приток посетителей.
Перед окончательной пропиской в Энциклопедию статью нужно отредактировать - компенсировать текстом исчезнувшие фотографии, по возможности добавить дополнительные фото, сделать вики-оформление с оглавлением статьи и т.д.. Средний срок нахождения авторов на сайте - 2 года. Большинство авторов старых статей давно уже не ходят на сайт. Поэтому для правки старых статей подключаем добровольцев-издателей.
2. Доброволец-издатель не размещает у себя в блоге копию старой статьи, а переиздает ее с учетом требований Энциклопедии. Без этого переиздания старая статья не попадет в Энциклопедию.
Для возможности править чужую старую статью, подчищать в ней указанные сообщество ошибки старая статья переносится под издательство добровольца. Это единственный способ позволить добровольцу править и следить за порядком в чужой статье - дать ему права на издание (редактирование) этой статьи. Но при этом авторство статьи как было за старым автором статьи, так и остается - в начале статьи указывается аватар старого автора и его пользователя.
А если автору старой статьи хочется продолжать видеть ее в своем блоге, то он может скопировать ее из архива и снова вставить в свой блог. Но в этом нет большого смысла. В Энциклопедии будет размещена издательская версия старой статьи от добровольца-издателя, как более пригодная для целей Энциклопедии.
3. Перед издательской правкой старой статьи под Энциклопедию доброволец должен написать в ней комментарий, в котором заявляет свое желание переиздать эту статью. Старый автор получит об этом извещение на E-mail. И, при желании, переиздаст эту статью сам. Если же в течение трех суток ответа от старого автора не поступит, то доброволец приступает к издательской правке.
А в Вашем случае Вы находитесь на сайте и сами можете прекрасно поправить все свои старые статьи, отобранные сообществом для Энциклопедии. У Вас, кстати, и править-то особенно нечего, Ваши статьи с самого начала оформлены хорошо.
4. За автором отредактированной добровольцем статьи сохраняются все авторские права. Доброволец-издатель вверху статьи укажет аватар и имя пользователя автора. Над заголовком будет стоять закладка "Архив", где будет находится исходная оригинальная версия статьи.
Спасибо за пояснения, Денис. Я буду отвечать на уведомления о редактировании сразу, но учтите, пожалуйста, разницу во времени.
Я на сайте уже давно и не по ошибке нажала на ответ Лене. Я именно хотела ответить на Ваш комментарий Лене, т.к. в нём прочитала информацию, на которую хотела ответить.
Как я узнаю какие именно мои статьи отобраны для Энциклопедии? Я могу потихоньку начать правку. Спасибо за оценку оформления моих статей.
Скорее всего, автор не будет получать отдельное уведомление для своей каждой старой статьи, которая сообществом проголосована для переиздания и включения в Энциклопедию.
Будет вики-страница, на которой будет вестись список авторов старых статей. Если кто-то из добровольцев захочет переиздать какую-то старую статью из Энциклопедии, то он сначала должен будет проверить, нет ли на этой странице старых авторов какой-либо информации о нем. Если информации нет, то доброволец списывается со старым автором через личную почту и предупреждает, что на сайте началась кампания подшивки лучших статей в Энциклопедию и что некоторые старые статьи автора нужно переиздать (заново отредактировать) - это может сделать или сам автор или доброволец-издатель.
Старый автор может сам взяться за редактирование своих старых статей, тогда на вики-странице будет пометка, что такой-то автор редактирует свои статьи. Если старый автор откажется от редактирования или вовсе не ответит в течение какого-то срока (3-7 дней), то делается пометка, что статьи такого-то автора можно редактировать, сам он заниматься редактированием не будет.
Единственное, что автор не сможет запретить редактировать свои статьи, поскольку все статьи Fialki.ru с первого дня сайта публикуются под лицензией на право их использования под обязательство поставить ссылку на оригинал.
Доброволец связывается со старым автором не для того, чтобы получить его разрешение (в отличие от лицензии, к примеру, Kwetki.ru, по нашей лицензии Fialki.ru нет нужды списываться с автором для использования его материалов. Списываться и спрашивать разрешение по лицензии Fialki.ru надо только если материалы используются, а ссылки поставить нет возможности). Цель у добровольца побудить автора самого привести свои старые статьи в порядок. Если старый автор сам возьмется издать статьи для публикации в Энциклопедии, то это будет идеальный вариант. Редактора подправят какие-то недоделанные автором детали оформления, а доброволец отправится списываться с другими авторами старых статей.
Чем больше старых авторов будет подключено к редактированию своих старых статей, тем быстрее будет сделана работа по преобразованию золотого фонда старых статей нашего сайта к интенсивному использованию новичками через поиск по сайту и Энциклопедию.
Частичное редактирование своих статей
Также старый автор может договорится с добровольцем, что автор переделает только часть своих статей (к примеру, из числа тех, которые попадают в Энциклопедию), а доброволец переиздаст средние по качеству статьи, которые попадают только в поиск по сайту и темы на форуме, не попадающие в блог.
Если у старого автора мало времени времени, он может:
Доброволец-издатель весьма бережно отнесется к переизданию чужих старых статей, не будет добавлять отсебятины, а лишь приведет статью в порядок:
После переиздания добровольцем-издателем старой статьи ее автор может просмотреть переизданное. Помечая мышкой неоднозначные места и нажимая CTRL+Enter он укажет добровольцу-издателю, как их нужно поменять.
Совместная работа
Если автор старой статьи еще откликается на письма, то он, доброволец-издатель, редактор и сообщество (включая Гостей) работают над статьей вместе, приводя ее в порядок. Распределение труда зависит от наличия свободного времени и желания у автора старой статьи придать ей окончательный блеск.
После шлифовки старой статьи она закрывается от обсуждения и в таком виде будет вечно храниться на сайте, украшая поиск по сайту и Энциклопедию.
Сейчас мы только определяемся, как технически будет организована правка старых статей, авторы которые не смогут заняться их исправлением. Раньше думали, что будет набирать побольше редакторов и уже пошли этим путем. Но все-таки старых статей очень много, а слишком много редакторов держать нельзя, это плохо для безопасности сайта.
Поэтому решили проработать способ, когда статьи будут переиздавать добровольцы, получая право на редактирование чужой старой статьи, но под обязательство указать авторство (ссылка на оригинальный вариант будет поставлена автоматически через закладку архив).
В сентябре-октябре переведем сайт на хранение фотографий на сайте. И тогда станет понятно, как переделывать старые статьи. Постараюсь максимально упростить переделку старых старых статей, чтобы в них старые фотографии на Radikal.ru можно было легко перевести на хранение на нашем сайте. Напишем для старых авторов и издателей-добровольцев инструкции по переделке старых статей.
Параллельно эти месяцы будет вестись голосование старых статей, их нужно проголосовать в 2-3 раза больше, чем было проголосовано.
Приступить же к кампании по переделке старых статей мы сможем после того, как:
О начале правок старых статей будет объявление на сайте. Авторы старых статей будут извещаться добровольцами персонально через E-mail. Моментальных ответов от старых авторов никто не ждет, равно как и моментальной правки ими всех своих старых статей. Каждый автор старых статей отвечает и правит свои старые статьи в своем темпе. А если уж совсем нет времени на правку, то переиздать статью под Энциклопедию поможет доброволец-издатель.
Денис, спасибо за подробное пояснение, сомнений стало гораздо меньше. Тоже хотелось бы привести в порядок свои статьи самостоятельно.
Из обсуждения проясняется, что основное возражение против подключения к редактированию старых статей издателями-добровольцами связано с непониманием фиалочницами лицензии, под которой с первого дня нашего сайта на нем публикуются материалы.
Лицензия публикации и использования материалов Fialki.ru типовая в мире интернет-сайтов. Ее юридическое название - «Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0». Она рассчитана на свободное интеллектуальное использование материалов сайта при условии указания ссылки на страницу-источник.
К примеру, Википедия работает под этой же лицензией, разрешающей дальнейшее распространение, создание производных работ, а также коммерческое использование содержания, в то время как авторы сохраняют своё авторское право на свои работы.
Доведение лицензии до авторов
Опубликовал статью "Лицензия на использование материалов сайта Fialki.ru", чтобы нашим авторам было проще разобраться в лицензии Fialki.ru.
Добавил ссылку на нее внизу каждой страницы сайта.
Внизу формы добавления темы и комментария добавил блок: