Нашли ошибку? Сообщите о ней: 1) Выделите ошибку мышкой 2) Нажмите CTRL+Enter  . Подробнее...
Денис Никитин аватар

Переход к рубрикации статей Реестра по первой букве названия сорта

Forums: 

Во время обсуждения темы "Как нам поднять интерес к Реестру?" встал вопрос о том, что хорошо бы в сборнике "Реестр" разбивать статьи реестра (вики и блоговые) по подглавам, каждая из которых содержит все сорта реестра на одну букву алфавита. Рубрикация это больше технический вопрос, продолжим его обсуждение в этой отдельной теме.

Подобная алфавитная рубрикация по первой букве названия сорта (латинского и кириллического) повсеместно используется на фиалковых сайтах. В том числе она использована в нашем старом реестре на 2400 сортов:

Компактный список алфавитных рубрик

Вопрос 1. Выбор системы рубрикации

Прежде чем переходить к рубрикации по первым буквам алфавита, нужно иметь ввиду следующее. Текущая система глав в сборнике "Реестр" рассчитывалась на создание отдельных подглав с информацией по каждому селекционеру и подшивки сорта к странице своего селекционера. Тогда для каждого бы селекционера у нас была его персональная страница со списком всех его сортов. Очень удобно для налаживания хороших отношений с селекционером и добычей информации о его новых сортах.

Так система рубрикации (оглавления) в сборнике может быть одна, невозможно одновременно реализовать подшивку-рубрикация сортов по первой букве названия сорта и подшивку-рубрикацию по селекционеру. 

Однако у рубрикации по первой букве алфавита есть свои серьезные преимущества:

  • она удобнее для фиалочниц, которые часто ищут информацию по сорту в каталоге, не зная селекционера
  • за прошедший год еще никто не сделали ни одной страницы, посвященной селекционеру. Немного опасно использовать систему рубрикации, которая заиграет в полную силу лишь когда когда-то кто-то создаст 100-200 вики-страниц, посвященных селекционерам. Если эти страницы так и не будут созданы, позже придется все сотни статей реестра переподшивать под рубрикацию по первой букве алфавита. Лучше это сделать сейчас, пока статей реестра подшито всего 120 и мы еще не приступили к подшивке 500 старых статей об одиночных сортах из рубрики "Фото сортовых фиалок"
  • для плодовитых селекционеров, начинающих названия сортов своими инициалами (ЕК-, ЛЕ-, РЕ-,...) или фамилией (Robs, Ness) можно будет  попробовать выделить отдельные странички-подглавки, где собирать их сорта. Там можно дать их краткую информацию по селекционеру, к котором приложится автоматически сформированный список всех его сортов. Т.е. будет примерно так:
    ... | K | L | M | N без Ness | Ness | S | ...
    А на странице подглавы N без Ness с автоматическим списком сортов на букву N вверху будет вручную поставлена ссылка на отдельную страницу Ness . Не страшно, если окажется несколько таких селекционеров на букву N, начинающих свои сорта своими инициалами. Ссылки на страницы со списком их сортов перечислить вверху подглавы "N".

Я бы сам проголосовал за алфавитную рубрикацию. Она более практична:

  • опирается на те ресурсы, которые уже есть под рукой
  • более удобна для фиалочниц, ищущих сорт в половине случаев без знания его селекционера
  • позволяет организовать персональные страницы со списком сортов хотя бы для селекционеров, начинающих сорта своими инициалами (а это не слабые селекционеры)

Но хотелось бы выслушать и другие мнения.

Вопрос 2. Способ реализации алфавитного указателя

Алфавитный указатель можно делать одним из двух способов:

Способ А) Подшить в сборник Реестра страницу "Каталог" со списком начальных букв алфавитного указателя и ссылками на спец-страницы со списками сортов с подобными начальными рубриками. А на спец-страницах отдельная программа в зависимости от начальной буквы (или букв) спец-страницы будет отбирать среди всех статей в рубрике "Сорт Реестра" (и блоговых и вики) статьи с подходящей начальной буквой и автоматически публиковать его на спецстранице, посвященной какой-то начальной буквы. Именно так работает старый реестр из 2400 сортов и 8000 фото.

Плюсы:

  • формирование и поддержка навигации по первым буквам алфавита заголовка статьи о сорте делается автоматически по мере добавления новых статей (блоговых и вики) в рубрику "Сорт Реестра"
  • редакторам меньше заботы

Минусы:

  • внизу статей из рубрики "Сорт Реестра" нет навигации между соседними сортами и ссылки "вверх" на общую страницу со списком из 100 алфавитных рубрик
  • нужно нанимать программиста, а это небесплатно.

Способ Б) Использовать для формирования 100 алфавитных рубрик механизм подшивок:

  • сделать вики-страницу "Каталог Реестра", подшить его первой страницей сборника "Реестр" в качестве главы
  • сделать 100 вики-страниц, по одной для каждой алфавитной рубрики, подшить их как подглавы к главе "Каталог Реестра", где автоматически сформируется алфавитный список 100 глав. Для дополнительного удобства можно его оформить его руками прямо в главе "Каталог Реестра" в виде компактного списка:

Компактный список алфавитных рубрик

  • каждую новую статью в рубрике "Сорт Реестра" (блоговую и вики) подшивать в подходящую рубрику
  • внутри каждой рубрики наша программа сайта с удовольствием сформирует алфавитный список рубрик

Минусы ручной раскладки статей Реестра (блоговых и вики):

  • дополнительный труд для редактора, подшивающего статью из рубрики "Сорт Реестра" (блоговую или вики)

Плюсы:

  • не нужно искать деньги для найма программиста
  • всю навигацию хоть сегодня можно начать организовывать силами самих редакторов
  • удобство навигации между статьями из рубрики "Сорт Реестра"
  • каждая вики-страница-подглава, соответствующая какой-то начальной букве (или паре букв) это полноценная страница. К которой можно назначить короткий адрес. Это позволит по памяти ссылаться на страницу с подходящей начальной буквой, где может находится информация по сорту. Например, сорта на букву Д будут собраны на странице Fialki.ru/Реестр_Д , а сорта на букву "D", на странице Fialki.ru/Реестр_D.

Мне больше симпатичен этот способ формирования алфавитного оглавления силами редакторов.

Но хотелось бы выслушать и другие мнения.

Вопрос 3. Минимальный список алфавитных рубрик

Если решим перейти к алфавитной рубрикации статей Реестра, то предлагаю для старта завести следующие вики-страницы оглавления.

1. Главу Каталог. сделать ее первой в сборнике Реестр

2. К ней сделать минимальный набор вики-подглавы:

  • под каждую цифру (из числа тех, с которых начинаются импортные и отечественные сорта реестра)
  • под каждую букву латинского алфавита (из числа тех, с которых начинаются импортные сорта реестра)
  • под каждую букву кириллического алфавита (из числа тех, с которых начинаются отечественные сорта реестра)
  • под каждого селекционера, который начинает названия своих сортов со своего ника или инициалов: Robs, Ness, ЕК-, ЛЕ-, Ре-,...

3. Я назначу вики-подглавам короткие адреса:

  • Fialki.ru/Реестр_2
  • Fialki.ru/Реестр_N
  • Fialki.ru/Реестр_Ness
  • Fialki.ru/Реестр_Л
  • Fialki.ru/Реестр_Ле
  • Fialki.ru/Реестр_Е
  • Fialki.ru/Реестр_ЕК
  • ...

4. Переподшить имеющиеся сорта Реестра под новую систему алфавитных рубрик

4. В будущем. По мере разрастания списка сортов Реестра под какими-то популярными начальными буквами будут скапливаться слишком много статей Реестра. Тогда редактора смогут дробить крупные подглавы, указывая диапазоны из двух букв и переподшивая статьи в дочерние подрубрики. К примеру,

Подглава ... S ... с сортами на букву "S" будет разделена на подглавы:
... | Sa-Se | Sf-Sk | Sl-Sp | Sq-Sz | ...

Хотелось бы выслушать и другие мнения по моим предложениям.

Поделитесь статьей:


Татьяна Лысикова аватар
07.11.2017 Татьяна Лысикова внесла 2500 р. на развитие Fialki.ru. Спасибо!

Денис, такая рубрикация мне

Денис, такая рубрикация мне даже больше нравится Улыбка. Проще ориентироваться. Но, что об этом скажет Женя? Ведь, это ей приходится заниматься подшивкой статей...

Евгения Федоряченко аватар

Переподшить я без проблем

Переподшить я без проблем подошью. Вот бы кто на себя взял создание вики-статей для каждой буквы алфавита... Если есть желающие, отзовитесь.


Татьяна Лысикова аватар
07.11.2017 Татьяна Лысикова внесла 2500 р. на развитие Fialki.ru. Спасибо!

Денис, очень убедительно и,

Денис, очень убедительно и, на самом деле, подход подшивки по селекционерам более правильный и прогрессивный. Но, где взять силы, время и, главное, людей, которым будет интересно заниматься биографическими статьями о коллекционерах... Хотя, попробую поговорить с Полиной, может быть, она согласиться помочь в этом вопросе...

Татьяна Лысикова аватар
07.11.2017 Татьяна Лысикова внесла 2500 р. на развитие Fialki.ru. Спасибо!

Мне понравилось. Посмотрим,

Мне понравилось. Посмотрим, что скажет Женя, ведь, это она занимается подшивкой статей. Может быть, еще кто-то выскажет свое мнение...

Евгения Федоряченко аватар

Денис, я все-таки склоняюсь к

Денис, я все-таки склоняюсь к алфавитной навигации. Хотя мне очень понравилась статья о селекционере.

Во-первых, как уже писалось, 100% новичков и даже большая часть коллекционеров с опытом не знают (или не помнят навскидку), кто является селекционером сорта. Искать все-таки удобнее по названию.

Во-вторых, что делать с промышленными сортами и сортами с неизвестной селекцией?

В-третьих, не обо всех селекционерах есть подробная информация. Без информации страничка селекционера утрачивает все преимущества.

В-четвертых, даже если информация есть, кто будет оформлять эти вики-страницы? Опять "ты да я, да мы с тобой"?

В итоге остается всего одно преимущество - удобное переключение между сортами одного селекционера. На мой взгляд, минусы перевешивают.

Чтобы не терять хорошую задумку со страничками селекционеров, могу предложить следующий вариант: создать в Реестре главу Селекционеры, подшивать туда подобные странички, а раздел Сорта селекционера в Реестре формировать вручную. Мне это будет нетрудно - после подшивки странички сорта в главу с нужной буквой добавить ссылку на страничку селекционера.

Евгения Федоряченко аватар

Хорошо, если алфавитный

Хорошо, если алфавитный список все-таки будет присутствовать, то я не возражаю.