Нашли ошибку? Сообщите о ней: 1) Выделите ошибку мышкой 2) Нажмите CTRL+Enter  . Подробнее...
Евгения Федоряченко аватар

№ 01, партия фото для сверки

Forums: 

Начинаем сверку 8000 фотографий для будущего реестра сортов. В апреле опубликую одну за другой 100 партий фотографий для сверки.

Поиск правильного пути

Выбор пометки у фотографии.

В одной партии сверяются фотографии 20 сортов. На каждый сорт может приходится от 1 до 70 фотографий.

Под каждой фотографией для сверки есть выпадающее меню. В нем нужно выбрать одну из 4-х пометок:

Расшифровка пометок


Укажите пометку «Сорт не виден», если:

  • сверху выпадающего меню не видно никакого фото
  • фотография видна, но не имеет отношение к сорту
  • на фотографии несколько сортов и непонятно, какой из них нужный
  • фиалка без бутонов
  • фиалка занимает лишь маленькую часть площади фотографии

Невидимые фотографии не будут показаны ни в статье, ни в комментариях к статье о сорте.


Фотографии с пометкой «В комментарий» будут показаны в комментариях к статье о сорте.

Обычно это фотографии, которые нежелательно показывать в статье о сорте:

а) Сфотографирован личный спорт от указанного сорта.

б) Съемка, затрудняющая просмотр сорта:

  • в вертикальном формате
  • нерезкая
  • темная
  • с цветным освещением
  • бутон плохо виден
  • в кадре таблички с названием, руки, линейки, коты,...
  • дата, встроенная фотоаппаратом

в) Излишняя обработка в графическом редакторе:

  • любые надписи (название сорта, имя фотографа,...)
  • штамп времени
  • рамка обрамления
  • мультяшечные цвета

Однако подпись от Radikal.ru в нижнем левом углу - вполне допустима! Фото с подписью, сделанной через Radikal.ru, может быть размещено в статье и даже в анонсе.


Помечайте «В статью» все фотографии, которые стоит показать в реестровой статье о сорте:

  • без видимых ошибок съемки и следов обработки в графическом редакторе
  • в горизонтальном формате
  • с естественным цветом.

А также фотографии, которые произвели на вас впечатление, пусть даже у них есть некоторые недоработки.


Давайте пометку «В анонс» фотографии, которая достойна не только попасть в статью, но и представлять сорт в анонсе его статьи. Это может быть как фото бутона, так и фото розетки.


Правила голосования

1. Сверяем в основном не сорт, изображенный на фотографии, а техническое качество фото. Знание сортов для этого не требуется. Названия сортов, их описания и ссылки на источники фотографий даны только как второстепенная информация. Вполне можно оценивать фотографии вообще не читая никакого сопроводительного текста.

2. Фотографии сверяются независимо друг от друга.

Результаты сверки не должны зависеть от того, есть ли к сорту одно единственное фото или их с полсотни:

  • даже если фото к статье одно и оно с ошибками съемки или следами сильной обработки, то все равно должно быть помечено как «В комментарий»
  • для одного сорта может быть много фотографий с пометкой «В статью» или «В анонс».

Конечное решение будет принимать доброволец, публикующий статью о сорте. Он будет ориентироваться на мнение голосующих и подберет подходящие фотографии для анонса и статьи о сорте.

3. Для увеличения фотографии щелкните по ней левой кнопкой мышки. Фотография всплывает в полном варианте.

4. Голосовать каждую партию можно только один раз. Поэтому нужно разом голосовать все фотографии на странице или отложить голосование, пока не появится больше свободного времени. Одно голосование занимает от 5 до 15 минут.

Вопросы

Первые две партии для сверки - тестовые. Если проявятся ошибки в программе голосования, напишите о них в комментариях. Там же задайте вопросы по деталям голосования.


Ольга Стуленкова аватар

У меня вопрос. А как

У меня вопрос. А как поступать, если фото хорошее, но нет полной уверенности, что фиалка на нем по сорту? Можно ли его не голосовать?

Денис Никитин аватар

Программист сделал защиту от пропуска фотографий

Этот вопрос наверное ко мне.

Во избежании накрутки каждый автор может голосовать очередную партию для сверки лишь один раз. Программист сделал защиту от пропуска фотографий при сверке. После нажатия кнопки «Проголосовать» программа проверит, все ли фотографии в партии отмечены. Если пропущена хотя бы одна фотография, то предложить ее проголосовать. Так что хочешь не хочешь, но голосовать придется и проблемную фотографию.

Если фотография к сорту хорошая, но возможно изображен личный спорт, то можно пометить его и «С дефектами», а можно и «В статью». Не нужно только в «В анонс». В сверке не принимается окончательное решение по сорту, а лишь определяется порядок следования фотографий в статье о сорте.

Использование голосов

Каждая фотография получает от проголосовавших баллы, от 0 (не видно) до 3 (в анонс). Баллы усредняются и округляются до ближайшего целого. В результате фотография получает рейтинг от 0 до 3.

Откидываются фотографии с рейтингом 0 как несуществующие.

Фотографии с более высоким рейтингом будут использованы для статьи о сорте.

Показ фотографий с рейтингом от 1 (дефекты) до 3 (в анонс)

Если фотографий с ненулевыми рейтингами набралось не более 5 штук, то они все будут показаны в галерее внизу статьи, начиная от фотографии с самым высоким рейтингом.

Если таких фотографий больше 5, то в галерее внизу статьи будут показаны первые 5 фотографий сорта с самыми большими рейтингами. Остальные будут опубликованы в комментариях к статье о сорте.

Фотографию анонса публикатор реестровой статьи возьмет среди фотографий галереи. Обычно это первая фотография с самым высоким рейтингом.

Так с помощью голосов от сообщества добровольцы-публикаторы сортов смогут  опубликовать заготовку статьи о сорте. При этом добровольцу не надо знать сорта и думать, какое фото лучше подходит для анонса, какие фотографии оставить в галерее, а какие показать в комментариях. У добровольцев будет чисто механическая работа, что важно для убыстрения массовой публикации 2000 статей.

Предвыпускная шлифовка сообществом

Когда статья о сорте публикуется, в нее попадают высокорейтинговые фотографии, а низкорейтинговые публикуются в ее комментариях. Авторы будут иметь право изменять статьи о сорте. После того как статья о сорте выводится на главную страницу сайта, сообщество наваливается на нее:

  • удаляет из анонса статьи и галереи фотографии личных спортов
  • добавляет в комментарии свои фотографии данного сорта
  • лучшие из новых фотографий, у которых нет дефектов, переносит в галерею или даже в анонс
  • правит описание, историю сорта и т.д.

На доводку статьи о сорте у сообщества уходит 1-2 дня. После этого статья считается готовой. Она убирается с главной страницы, чтобы освободить место для других вновь опубликованных статей о сортах.

Повседневная шлифовка

Далее статья живет своей жизнью. Она будет доступна через поиск по реестру сортов. Программист обещает его сделать таким, что сорта можно будет находить даже если набрать их с несколькими ошибками.

Время от времени сообщество будет править статью о сорте, подчищая вновь обнаружившиеся неточности. В комментариях будут добавляться новые фотографии сорта.

Если у сорта при публикации было мало фотографии и среди них большинство было дефектных, то постепенно все дефектные фотографии будут замещены нормальными фотографиями из числа новых фотографий в комментариях.

Выбор места публикации

Авторы при публикации фотографий в блоге будут решать, может быть стоит опубликовать свои фото сразу и в реестре. Если они этого не сделают, то добровольцы возьмут лучшие фотографии из блога и опубликуют в комментариях к реестру, поставив ссылку на страницу-источник. При этом, естественно, в комментариях будет красоваться аватар добровольца, который позаботился о переносе хорошей фотографии в комментарии к сорту.

Многие авторы решат публиковать новые фотографии только в реестре. В блоге фотографии работают лишь пока статья на главной. А в реестре к тем же фотографиям сортов обеспечен пожизненный легкий доступ через горизонтальное меню.

Еще не обсуждали, но есть возможность каждую статью в реестре помечать аватаром того, кто опубликовал эту статью в первый раз. Несмотря на последующие многочисленные последующие правки сообществом аватар создателя статьи о сорте будет продолжать показываться.

Это будет стимулировать владельцев фотографий новых сортов публиковать их в первую очередь в реестре, а только потом в блоге. Иначе какой-то доброволец быстренько опубликует статью о новом сорте в реестре и разместит фотографию в комментариях и в статье. Станет, так сказать, родоначальником статьи о сорте. А в статье не окажется ни фамилии фотографа, ни его аватара, только ссылка на его статью в блоге. Хихиканье

Очередная реестровая статья о новом сорте будет тут же выведена на главную страницу сайта, чтобы сообщество смогло проверить ее и пополнить информацией и новыми фотографиями. Публикатор статьи о новом сорте будет долгими годами получать  большую часть лавров. И это справедливо. Фотографии в статье о сорте постоянно меняются и улучшаются. Важен не тот, кто предоставил первую фотографию, а тот кто создал статью о сорте, с помощью которой сообщество может накапливать информацию о сорте.

Посмотрят-посмотрят авторы на такой расклад и многие предпочтут публиковать новинки в реестре сами.

Комментарии как архив

Все фотографии в галерее и в анонсе статьи о сорте находятся в копиях в комментариях. Поэтому их можно будет свободно их менять и обновлять новыми фотографиями из комментариев.

Напрямую добавлять фотографию в статью нельзя, поскольку сначала фотография должна быть добавлена для архива в комментариях. А только потом перенесена в анонс.

У любой фотографии в статье о сорте есть источник в комментариях и автор, опубликовавший это фото в комментариях (если фото не авторское, то должна стоять ссылка на источник на сайте Fialki.ru). Тогда все фотографии в статьях о сортах будут авторские с Fialki.ru:

  • или опубликованные только в комментариях к статье о сорте
  • или взятые из статей в блогах Fialki.ru.

Голосование в спорных ситуациях

В спорных ситуациях по сверяемым сортам голосуйте за них по своему усмотрению.

Мы во время сверки лишь облегчаем работу добровольцам, которые должны будут опубликовать 2000 статей о сортах и комментарии к ним со всеми 8000 фотографиями. Ваш голос будет пострахован еще другими голосами во время сверки. А после публикации сорта сообщество будет годами добавлять новые фотографии в комментарии и тасовать фотографии в статье о сорте.


Елена Микулинич аватар

У меня вопрос по

У меня вопрос по классификации отбора.
Не совсем понимаю почему дата, встроенная фотоаппаратом и надписи (название сорта, имя фотографа) - это брак? Как правило фото с названием сорта и именем фотографа очень хорошего качества (если автор фото умеет вставлять надписи, то и фотографии его обычно лучшего качества, почему-то). И почему "подпись от Radikal.ru в нижнем левом углу - не дефект и вполне допустима!", а название сорта и имя фотографа - брак? Как-то нелогично.

Денис Никитин аватар

Стандарт идеальной фотографии

Елена Микулинич пишет:
"Не совсем понимаю почему дата, встроенная фотоаппаратом и надписи (название сорта, имя фотографа)  - это брак?"

Дата съемки, встроенная фотоаппаратом, для новостных фотографий уместна. Но для фиалок это брак, отвлекающий от созерцания фиалки.

Некоторые фотоаппараты еще умеют встраивать GPS-координаты места съемки. Это тоже брак, поскольку в отличие от съемок строений архитектуры и пейзажей для сорта не имеет особого значения, в каком месте он снят.

Надписи с названием сорта и фамилией фотографа, сделанные через графический редактор - тоже брак. Ну не интересна эта информация тем, кто смотрит фото. А внимание отвлекает сильно. Особенно когда шрифт в надписи 10-20% от высоты сорта:

Большая надпись

Вопрос с размашистыми надписями не голосовался, но думаю большинство сообщества скажет, что не хочет видеть их на фотографиях в реестре.

Елена Микулинич пишет:
"Как правило фото с названием сорта и именем фотографа очень хорошего качества (если автор фото умеет вставлять надписи, то и фотографии его обычно лучшего качества, почему-то)."

Ну и пусть себе пишут размашисто надпись поперек отличного снимка. А в реестре по мере распространения этого сорта сообщество рано или поздно создаст новых 5 фотографий. Тоже с отличным качеством, но без размашистых надписей. И все снимки с размашистыми надписями останутся только в комментариях к статье о сорте.

Статья в реестре не место для рекламы автора фотографии. Спросите себя, интересно ли Вам смотреть спектакль, где:

  • на декорациях висит крупная надпись поперек "Рисовал такой то"
  • перед выходом очередного актера зачитывают его имя-фамилию и регалии
  • перед каждой музыкальной вставкой голос объявляет "Музыка такого-то, дирижер такой-то, звукооператор такой-то, цветоустановщик такой-то,..."
  • ...

Эта техническая информация и она есть в программке спектакля. У нас же в реестре в тексте имеются ссылки на авторов фотографий, но не в виде размашистых надписей на самой фотографии.

А название сорта на странице сорта указывается в десятке мест, начиная от заголовка страницы и заканчивая всплывающей надписью в поле «Описание фото» при добавлении фотографии.

Елена Микулинич пишет:
"И почему "подпись от Radikal.ru в нижнем левом углу - не дефект и вполне допустима!", а название сорта и имя фотографа - брак?"

Такая подпись даже желательна.

Попозже будем обсуждать формат надписи. Вполне возможно, что сообщество решит, что в будущем в реестровой статье о сорте будут только фотографии со стандартной пометкой «Fialki.ru». Такая надпись:

Недаром на картинах художников считается нормальным пометка, позволяющая установить авторские права. На данной картине подчеркнута красным:

Картина с авторской пометкой (подчеркнута красным)

А у нас пометка будет внизу слева, поскольку Radikal.ru вставляет ее именно таким манером:

Фото с подписью, вставленной через Radikal.ru

«© Fialki.ru, 2011» - это типовая пометка об авторских правах.

Такая подпись гарантирует, что автор разрешает публиковать фотографию в нашем реестре сортов. При просмотре подпись почти не заметна. Но для защиты от плагиата более чем достаточно. Если кто-то увидит картинку с такой подписью на другом сайте и без ссылки на Fialki.ru, то сразу будет понятно, что это 100% плагиат.

Определение дефекта в фотографиях

Предложенное определение дефекта достаточно условное. Если у сорта всего 5 фотографий и пусть все они с дефектами, то все 5 попадут в статью, а кто-то из них даже попадет в анонс.

Но позже дефектные фотографии неизбежно будут заменяться на недефектные фотографии без художеств во время съемки (руки, линейка, спички) и во время обработки фотографий (размашистые надписи, рамки,...).

А когда нибудь, в реестре за стандарт сообщество примет фотографии, где фиалка сфотографирована на сером фоне. Твердо верю в это. Потому что цветные хозяйские скатерти сильно отнимают впечатление от фиалки. В кадре цвет должен быть только у бутонов и у листьев. Тогда на сером фоне их цвет будет глубоким полноценным цветом:

Фотография с пометкой Fialki.ru

Стандарт фотографии для реестра

Когда начнем публикацию сортов и сообщество разберется, как это вместе создавать страницу сорта, активисты реестра сделают страницу, в которой пропишут стандарт фотографии для реестра. Не закрепят тот стандарт, который фактически сложился (с размашистыми надписями, рамками и т.д.), а тот стандарт идеальной фотографии, который хочется получить.

И сделают приписку, что в реестровую статью в первую попадают фотографии, сделанные по стандарту идеальной фотографии. Тогда все желающие увидеть свои фотографии в реестре будут фотографировать их сразу по стандарту идеальной фотографии. И реестр вскоре будет состоять только из фотографий, сделанных так как это давно хочет наше сообщество:

А все фотографии сорта, снятые не по стандарту, будут показываться в целости и сохранности в комментариях к реестровой статье о сорте. Вполне возможно, что комментарии будут вынесены за пределы статьи, чтобы не мешать просмотру реестровой статьи.

Елена Григорьева аватар

Этика по отношению к авторам

Принципиально не согласна с определением "дефектная фотография" при наличии на ней имени автора фото (и/или коллекционера) и названия сорта. Даже в тех случаях, когда эта надпись размашиста, на мой взгляд более корректно было бы подобрать другое определение. Там же, где надпись не мешает восприятию снимка фиалки, такой подход к делу отбора фотографий для реестра - не честен по отношению к автору. То есть авторское право сайта - будет оформлено соответствующей надписью, а автор фотографии - при публикации своей фотографии в реестре - это право теряет. Идея понятна, но не думаю, что она правильна и согласуется с этическими нормами.    

Денис Никитин аватар

Авторское право и копирайт

Елена Григорьева пишет:
"Принципиально не согласна с определением "дефектная фотография" при наличии на ней имени автора фото (и/или коллекционера) и названия сорта."

Заменили «С дефектами» на «В комментарий». Подробнее здесь.

Елена Григорьева пишет:
"Там же, где надпись не мешает восприятию снимка фиалки"

Типовая надпись через графический редактор почти всегда мешает восприятию фиалки на фотографии.

Не упомню ни одной картины известного художника, которая была бы покрыта размашистой надписью шрифтом в 10-20% высоты картины. Профессиональный художник берет за душу не большой надписью, а содержанием картины. Сама же подпись у художников мелкая и не вверху картины, а в скромном нижнем правом углу. Или даже сзади холста.

В кино нет не только больших надписей поперек драматической сцены, но практически не встретишь даже закадрового голоса. В хорошем фильме все мысли выражаются через изображение и речь персонажей, чтобы не ломать впечатление от чужеродных вставок в фильм. Если режиссер прибег к закадровому голосу, то этим он расписывается в том, что не умеет передать информацию через само действие в кадре.

Елена Григорьева пишет:
"То есть авторское право сайта - будет оформлено соответствующей надписью, а автор фотографии - при публикации своей фотографии в реестре - это право теряет."

Автор не теряет свое авторское право при публикации его фотографии в реестре. Авторское право нельзя ни продать, ни передать. Авторское право неотъемлимо от автора, поэтому и называется авторским. Существует лишь черный рынок продажи авторских прав - литературные негры (Википедия). Это авторы, за вознаграждение пишущий книги, статьи, автобиографии и т. п. за другое лицо. Но по белому если уж являешься автором фотографии, то так и будешь всю жизнь будешь автором и никто этого авторства не отбирает.

Чтем авторское право чтем с первого дня открытия Fialki.ru. У любой фотографии, опубликованной в анонсе или в статье реестра, будет копия в комментариях к статье, где указан аватар и имя автор (если он сам опубликовал фото) или ссылка на статью-источник на сайте Fialki.ru, откуда взята фотография.

Копирайт

Пометка же на фото «© Fialki.ru, 2012» это совсем другая опера, не имеющая отношения к авторским правам.

Латинская буква «С» в кружочке означает «копирайт» (копи райт - право на воспроизведение, Википедия), т.е. передачу сайту Fialki.ru права публиковать фотографию и следить за распространением копий. Если автор сам опубликовал свою фотографию на нашем сайте, то этим автоматически доверил нашему сайту:

  • право показывать эту фотографию на Fialki.ru
  • право заботиться о том, чтобы фотографии наших авторов не растаскивали по другим сайтам просто так.

Пометка «© Fialki.ru, 2012» всего лишь краткая визуализация этих прав.

Это общая мировая практика, что авторские права одно, а права на тиражирования совсем другое. В книгах, например, автором указывается сам автор, копирайт же стоит издательства. В фильмах правами на тиражирование фильма владеют не актеры и режиссеры, а киностудия.

Конечно, автор фотографии фиалки может поставить на ней свой копирайт «© Аня, 2012», но такой копирайт не будет работать. Даже если прописать имя-фамилию, то увидев такой копирайт на другом сайте, посетители не поймут, законно ли использована фотография или нет. Может быть, лицо, прописанное в копирайте, дало разрешение на использование данной фотографии на сайте.

Если же автор фотографии передаст сайту Fialki.ru право определять политику копирования их фотографий, то тогда наши авторы быстро обнаружат на других сайтах все фотографии с пометкой «© Fialki.ru, 2012» и без ссылок на страницу-источник на Fialki.ru, что является нарушением лицензии на копирование фотографий с Fialki.ru. У нашего сайта больше способов защитить права наших авторов перед плагиатчиками, чем у одиночного автора.

Мнение сообщества Fialki.ru

Мне кажется, что споры насчет допустимости размашистых надписей в статьях реестра сортов немного искусственны. Если хотите, можем провести голосование, в каком виде наше сообщество хочет видеть фотографии сорта  в реестре:

1. С авторской размашистой надписью:

Фото с размашистой надписью

2. Или с небольшим копирайтом, вставленным через Radikal.ru:

Небольшой копирайт

Такой копирайт почти не виден, тем не менее защитит от плагиата гораздо лучше большой надписи.

Результаты голосования

Хотя что-то мне подсказывает, вряд ли сообщество будет голосовать за размашистые надписи на фотографиях сорта в реестровой странице.

А вот мелкую надпись с копирайтом «© Fialki.ru, 2012» сообщество скорее всего будет готово потерпеть. Если автор специально для реестра делает фотографию сорта, то он ждет что сайт позаботится о защите этой фотографии, чтобы плагиатчики не выдавали ее за свою. Пометка «© Fialki.ru, 2012» позволяет быстро обнаруживать сплагиатенные с реестра фотографии на других сайтах и удалять их оттуда.

Елена Григорьева аватар

Надпись надписи - рознь!

Мне кажется, что споры насчет допустимости размашистых надписей в статьях реестра сортов немного искусственны.

С очевидными вещами спорить бессмысленно. И я сразу написала о том, что подпись, закрывающая или отвлекающая от снимка, не нужна. Однако я никак не пойму, чем может помещать в реестре фотография фиалки а аккуратной подписью автора. Мне кажется, большая часть фотографий из блога Кристины (много времени прошло, а я все еще помню тот "цветущий май") способна украсить не только статью, но анонс сорта в реестре: http://www.fialki.ru/node/7881

А между тем на них на всех присутствует аккуратная надпись автора "коллекция Kristin'ы". И на мой взгляд это - правильно. Потому что мы видим снимок не только автора, но и коллекционера, который вырастил это растение и порадовал нас его восхитительным видом. 

Денис Никитин аватар

Немного забегаем вперед

Елена Григорьева пишет:
"Мне кажется, большая часть фотографий из блога Кристины (много времени прошло, а я все еще помню тот "цветущий май") способна украсить не только статью, но анонс сорта в реестре"

У Кристины встроенное чувство меры и нормальная подпись, через Radikal.ru. Например, в этой фотографии:

Antonia White [sport Antonia (Harrington)]

В условиях сверки специально оговорено, что такие фотографии можно направлять не только в статью, но и в анонс. Причем текст не имеет значения, лишь бы был небольшой высоты из-за вставки через через Radikal.

Для запуска реестра среди 8000 фото мы не найдем ни одного фото, снятого полностью под требования реестра. Поскольку нет ни реестра, ни стандарта съемки. Поэтому сейчас лишь ограничиваемся разбивкой имеющихся фотографий на четыре группы:

  • 5%, Сорт не виден
  • 35%, В комментарий
  • 45%, В статью
  • 15%, В анонс.

Елена Григорьева пишет:
"А между тем на них на всех присутствует аккуратная надпись автора "коллекция Kristin'ы". И на мой взгляд это - правильно. Потому что мы видим снимок не только автора, но и коллекционера, который вырастил это растение и порадовал нас его восхитительным видом."

Это нормально для авторских статей, которые крутятся вокруг личности автора.

Статья же реестра о сорте создается коллективно всем сообществом в жанре, который можно назвать «анти-авторским»:

  • статью о сорте правят десятки авторов
  • любое авторское самовыражение в информации о сорте или в фотографии будет тут же удалено другими авторами
  • стиль статьи и фотографий - энциклопедический (обезличенно нейтральный).

Именно энциклопедичность статьи о сорте и ее коллективное создание привлекает к статье внимание фиалочниц. Не уверен даже, что на фотографиях в статье и в анонсе наше сообщество разрешит защитную пометку «© Fialki.ru, 2012». В мировой энциклопедии Википедии на фотографиях нет пометок о копирайте, чтобы не отвлекать внимание читателей.

Копирайт «© Fialki.ru, 2012»

Правда, возможно сообщество сочтет нужным в реестре сортов на фотографиях впечатывать копирайт «© Fialki.ru, 2012» с учетом нашей фиалковой специфики. В Википедии основная информация идет через текст, фотографии вторичны. У нас же 80% привлекательности статей реестра будут обеспечивать качественные фотографии сорта:

  • розетка с необрезанными листьями
  • снятая под 45 градусов к горизонту
  • на сером фоне
  • отобранные среди десятков других фотографий этого сорта
  • ...

Без сомнений, такие фотографии будут лакомыми кусочками для плагиаторов.

По международным законам пометка на фотографии «© Fialki.ru, 2012» заявляет о праве сайта разбираться с незаконным копированием фотографий с такой пометкой.  Постоянные посетительницы Fialki.ru мигом обнаружат на других сайтах фотографии, сплагиатенные с реестра. А копирайт «© Fialki.ru, 2012» на сплагиатенной фотографии позволит любому активисту реестра написать письмо  аминистрации форума, после чего сплагиатенное фото будет удалено. Или будет поставлена ссылка на источник.

Если уж наши авторы делают специальные фотографии для реестра, то мы должны как-то обеспечить защиту их фотографий от плагиата.

Забегаем вперед

Но с пометкой «© Fialki.ru, 2012» мы немного забегаем вперед. Когда опубликуем 2000 сортов и наше сообщество вживую увидит, что такое реестр, сможем отдельно обсуждать требования к фотографиям в реестр. Пометка «© Fialki.ru, 2012» будет обсуждаться среди десятка других требований - угол съемки, фон, необрезанность розетки в кадре,...

Создадим вики-страницу «Требования к фотографии сорта для реестра» и каждый желающий исправит заготовку статьи под свое видение фотографий для статьи реестра. В конце концов все требования устоятся и получится какой-то стандарт реестровых фотографий, который устроит большинство нашего сообщества. Авторы новых фотографий для реестра начнут придерживаться стандарта.

После того, как сообщество примет стандарт для фотографий в статье реестра, авторские нестандартные фотографии никуда не исчезнут из реестра:

  • уйдет 2-3 года, чтобы поменять все авторские фото в статьях о сортах на стандартные энциклопедические
  • но и после этого нестандартные авторские фото спокойно будут жить в комментариях к статье. В комментариях к сорту сообщество с благодарностью встретит любую дополнительную фотографию о сорте с любым авторским оформлением
  • сообщество после раздела «Стандартные фото сорта» может сделать специальный раздел «Художественные фото сорта». В него на законных правах попадут вертикальные фото с рамкой наподобие этого:

Вертикальный формат с рамкой

композиция сорта с другими лиственными:

Компоцизия

ролик с расцветающей фиалкой:

ролик с ускоренным рисованием сорта:

и прочие украшательства на тему сорта. Оценить сорт по таким фото, конечно, оценить нельзя, но впечатление вполне создается. В Википедии такие художества недопустимы, однако у нас женский сайт и если сообщество захочет видеть такое в статье - оно будет показано в статье. Пусть даже это идет против правил обычных энциклопедий.

У меня нет сомнений, что после обкатки реестра в виде 2000 статей сообщество выработает для страницы сорта оптимальные структуру подачи информации и требования к фотографиям сортов.

kiss аватар

Полностью согласна. Хотя и

Полностью согласна. Хотя и понимаю, что вроде как такие фото и будут в статье, но они будут отдельно от фото, которые для статьи "пригодны" (как я поняла из описания в предисловии к голосованию).
Денис Никитин аватар

Да, фотографии сорта с большими надписями

Kiss пишет:
"Хотя и понимаю, что вроде как такие фото и будут в статье, но они будут отдельно от фото, которые для статьи "пригодны""

Да, фотографии сорта с большими надписями будут доступны в комментариях к статье.

Для первичного знакомства с сортом читательницы ограничиваются чтением статьи. Могут распечатать ее (в версию для печати не входят комментарии).

А если кому-то нужны подробности, то в комментариях будут десятки фотографий сорта от разных авторов без каких-либо ограничений. Может быть, сообщество даже разрешит публиковать в комментариях фотографии спортов к сорту. Познавательно же посмотреть, часто ли спортит сорт и что насколько интересные спорты от него получаются.

Разделение в реестре информации о сорте на 2 части:

  • строгая, статья
  • свободная, комментарии

облегчает первичное знакомство с сортом. И в то же время сохраняет доступ ко всему объему информации о сорте.